Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mennyi most jelenleg az állam...

Mennyi most jelenleg az állam adósság?

Figyelt kérdés
...és kinek tartozunk ma Magyarországon és mióta? Ki és miért vette fel? Mikorra tudjuk visszafizetni?

2013. febr. 13. 18:16
1 2 3 4
 21/40 Aladárkiss ***** válasza:

A 17 esnek köszönöm a tájékoztatást. Nekem akkor is az a véleményem, hogy az egész egy rabszolgatartó rendszer független attól ki van hatalmon. Az emberek kizsákmányolása éhbérért 12 óra helyett 14 órákat dolgoztatnak le. Ha kimeri nyitni a száját esetleg hőbörög elküldik mert, van helyetted ezer aki szívesen jönne, szerencsétlen alkalmazott így be is van fenyítve és robotol tovább. A minimálbéres fizetés meg életben maradni is kevés nem hogy megélni belőle. A másik része meg, hogy elvannak adósítva az emberek ( lakás, autó,személyi hitel ). Ameddig ez a helyzet ebben az országban, addig a gazdaság soha nem fog felpörögni. Az adósság és a hitel szavak mögött egy olyan rendszer van kialakítva, aminek pontosan az a feladata, hogy ezt a csapdát és spirált ne tud elhagyni, legyen szó országról vagy magánszemélyről.


A bankokat kellene állami kézbe venni, amit kifizet az ország adósság címszó alatt azt a gazdaságba injekciózni, a minimálbéreket elfogadható szintre emelni, csökkenteni a vállalkozók terheit. Láss csodát költene a dolgozó ember mert, a fizetéséből tudna, a vállalkozó is örülne mert van forgalma is és be tudja fizetni az adóját az állam felé. Sokan elfelejtik, hogy jelenleg az országot a dolgozó emberek és a vállalkozások tartják lélegeztető gépen nem pedig a régen elköltött hitelek.

2013. jún. 13. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/40 DR. ZIRR-ZURR ***** válasza:
70%

Az előtte szóló IMF pártiaknak: IMF hitelt felvett országokat meg lehet nézni: Görögország,Portugália,Románia!!

Hejj de jó nekik,ugye??Totális gazdasági csőd van,nem pedig alternatíva a megoldásokra!!!!!

2013. jún. 17. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/40 anonim ***** válasza:
87%

Senki nem mondta, hogy az IMF rohant a "potenciális ügyfelek" után, hogy hadd adjanak egy kis pénzt.

Az viszont kifejezetten hazugság a Fidesz és Jobbik részéről, hogy meghatároznák a nyugdíj mértékét, és diktátumokat. szabnának.

Az tény, hogy azzal a céllal adják a hitelt, hogy az ország kilábaljon egy rossz gazdasági metódusból, de a végcél a lényeg, gyakorlatilag az államra bízza, hogy hogyan csökkenti a hiányt, stb. Értelmes ember be sem veszi azt a maszlagot, hogy az IMF érdeke az lenne, hogy a tanárok kevesebbet kapjanak, stb. Ki is derült, hogy nincs semmilyen követeléslista, bár milliókat költött a Fidesz ennek hangoztatására. A fenntartható hiánycsökkentés tervének bemutatása, és annak végrehajtása (és bizonyítása) volt a feltétel, ez pedig nem magyarellenes dolog. Persze az jogos követelés, hogy amit adunk, azt ne éljétek fel, mert más célra kaptátok (ja, hogy a Fidesznek nem volt máshonnan pénze a ballépéseinek tüneteit takargatni, és képtelenek voltak a hibájuk belátására, az más kérdés). Ha a Fidesz ad absurdum azt mondta volna, hogy "jóvanna, visszafizetjük mindazt, amit elloptunk, és az pont annyi amennyi a hiány, és ellehetetlenítjük az offshore-cégek működését, megakadályozzuk a további mutyikat, ami által továbbra is megbízhatóan működni fog a gazdaság", akkor nyilván az IMF boldog lenne. A Fidesz azonban valamiért nem volt hajlandó az offshore-cégek műkötését korlátozni, még átláthatatlanabbá tették és teszik a költségvetést és támogatások osztogatását...

Nem mondom, hogy csak a Fideszesek lopnak, mindenki más szent, de még soha egy kormány sem csinálta ennyire gátlástalanul. És eddig a Fidesz-KDNP ártott a legtöbbet a gazdaságnak.

- a 16% adókulcs annak ellenére, hogy a szegényeket sújtotta és a gazdagoknak kedvezett, és nem beszélünk akkor arról, hogy emiatt nagyon csökkent a hazai fogyasztás, sokáig tartó recessziót okoztak, megszorító csomagok jöttek egymás után, a mutyikról nem is beszélve.

Csak maga az egykulcsos áfa 500 milliárdos hiányt okoz. Ha visszaállították volna és azt a pénzt valóban adósságtörlesztésre, vagy olyasmire fordítják, ami által többet profitálunk, mint a kamat, akkor már régen nem itt tartanánk!


Ami a másik hozzászólót illeti, sajnos a Fidesz csinált igazán rabszolgákat a dolgozó emberekből, csorbította oly mértékben a jogaikat, hogy az már döbbenetes! Pl.

-indoklás nélküli felmondásról hoztak törvényt, majd kisöpörtek egy rakás embert, és pártkatonákat, haverokat ültettek a székükbe! Igaz, hogy később ezt alkotmányellenesnek találták, de nem adták vissza a munkahelyeket a régi dolgozóknak, és továbbra is könnyen fel lehet mondani bárkinek (közszférában "bizalomvesztés" miatt, piaci szférában meg "lojalitás hiánya miatt"

- szabadság csökkentés

- hosszabb próbaidő (ami alatt kevesebb pénzt is adhatnak)

- cafeteria megadóztatása, gyakorlatilag megszüntetése, az ÁTLAG NETTÓ(!) REÁLJÖVEDELEM CSÖKKENTÉSE

stb.


A Fidesz ezek mellett kiáll, a (parlamentben lévő és sok parlamenten kívüli) demokratikus ellenzék nem támogatja. És mivel tisztában vannak azzal, hogy ez árt a gazdaságnak, (valószínűleg ezzel a Fidesz is tisztában van, csak presztízskérdést csinálnak belőle, a tévedés beismerésével elismernék a felelősségüket, ami nem menne) mindenképpen visszaállítanák, amit lehet. Ezért érdemes leváltani az Orbán-rezsimet. Ez nem ígéret, hanem érdekük is, hogy betartsák.

2013. jún. 18. 02:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/40 A kérdező kommentje:
van jelenleg annyi pénz Magyarországon, Magyarországnak, hogy ezt a nagy összeget kipengessük?
2013. júl. 7. 18:52
 25/40 anonim ***** válasza:
Gyurcsányi szinten van ...
2013. júl. 7. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/40 anonim ***** válasza:

"van jelenleg annyi pénz Magyarországon, Magyarországnak, hogy ezt a nagy összeget kipengessük?"


Inkább visszakérdeznék: ha havi 6%-kal kevesebből kellene kijönnöd, akkor ki tudnál (nem halnál pl éhen)?


Most pont az ellentétét csináljuk, 3%-kal többet költünk mint amennyink van. Ha ~6%-kal kevesebbet költenénk (3% hiány helyett 3% többletet érnénk el) akkor apránként ki lehetne fizetni. Persze nem biztos, hogy ez a legjobb ötlet (lehet, hogy van más módja a gazdaságélénkítésnek is).

2013. júl. 7. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/40 anonim ***** válasza:
100%
minden országban többet költenek, mint amennyi van ... talán csak svájcban vagy japánban van volt defláció ... angoloknálk magasabb az infláció mint nálunk innentől kezdve a forint elértéktelenítése érthető és logikus következményekkel jár ... ha 6% kamatot adunk a forintért akkor 6% kal kell többet termelni, hogy jövőre a forint 0% inflációval pörögjön ideális esetben ... ha ez nem történik meg akkor a kamat elnyeli a növekedést ....
2013. júl. 7. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/40 anonim ***** válasza:
18%

Én megnéztem a linket. Ezt találtam az államadósságról:


2010. május: 19,933.4

2013. június: 22,238.4


Ez a különbség nem olyan hatalmas, ha hozzáveszem, hogy most több mint 2 milliárdot fizetünk vissza.


IMF hitel: Modern kori gyarmatosítás. 40 évig az oroszok mondták meg mit csináljunk, most meg a bankok mondanák meg!!!


Ha én adok neked hitelt, előtte kockázatot elemzek. Ha úgy találom, hogy kockázatos a kihelyezés feltételekhez kötöm. Ha teljesíted kapsz pénzt. De kérdem én: hogy lehet úgy hitelt törleszteni, ha el kell küldenem egy csomó embert. Lásd Görögország.


Állampapír: Hosszútávú befektetés, fix kamattal. Lejáratkor fizetendő egy összegben. Ez mindenkinek kiszámítható. Senki nem függ senkitől. Mari néni sem mondja meg, hogy mire költsem a pénzét.:)

2013. júl. 31. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/40 Salamon Bálint ***** válasza:
65%

Nem vissza kell fizetni az adósságot, hanem:

1. nem növelni

2. alacsony kamaton kell törleszteni, amit a piac újrafinanszíroz


Ezzel szemben most az történik, hogy;

1. növelik az államadósságot

2. gazdasági kiszámíthatóság hiányában magasan tartják a kamatot

3. a gazdaság kárára erőltetett adósságszolgáltatást próbálnak végrehajtani

2013. júl. 31. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/40 anonim ***** válasza:
34%

A 29. válaszolónak:


"Nem vissza kell fizetni az adósságot, hanem:

1. nem növelni

2. alacsony kamaton kell törleszteni, amit a piac újrafinanszíroz"


Te a bankoknak egy ideális alany vagy.:D Még nem hallottam olyan embert aki nem akarta volna visszafizetni az adósságot. Ha visszafizetem, nincs mit újrafinanszírozni. Nem kell kamatot fizetni. a pénz megmarad, amit másra is el lehet költeni.


"Ezzel szemben most az történik, hogy;

1. növelik az államadósságot"


Épp most fizetik vissza az IMF hiteleket. Az állam is és az MNB is.:)


"2. gazdasági kiszámíthatóság hiányában magasan tartják a kamatot"


Amióta ez a kormány van hatalmon folyamatosan csökken a jegybanki alapkamat. Elemzők szerint ez pozitívan hat a piacokra.


"3. a gazdaság kárára erőltetett adósságszolgáltatást próbálnak végrehajtani"


Te érted amit írsz? Ha kevesebb a kiadás, mert nincs hitel, máshova többet lehet költeni. (gazdaság)


A hitelt ki kell fizetni. Minél később történik, annál többe kerül. Amíg hitelt törlesztesz, azt a pénzt nem tudod másra költeni. Lehet neked nincs hiteled és nem vagy evvel tisztába? Ha nincs mondjuk havi 40-50.000 Ft hiteled, esetleg 2 hónap alatt tudsz venni egy új hűtőszekrényt, egy új mosógépet vagy bármit, amire szükséged van.


Szerintem az jó dolog, ha valaki nincs kiszolgáltatva másoknak.

2013. júl. 31. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!