Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mindig jönnek az államadósságg...

Mindig jönnek az államadóssággal, miért nem nyomtatunk magunknak pénzt?

Figyelt kérdés
Ezt valahogy nem értem, a magyar államnak joga van pénzt veretni nem? Akkor miért nem nyomtatunk magunknak annyi pénzt amiből ki tudnánk fizetni az adósságot? Biztos hülyén gondolkozom... de télleg nem értem.
2011. nov. 8. 21:20
1 2 3
 1/30 anonim ***** válasza:

nincs joga pénzt veretni az államnak


csak a nemzeti banknak


nagyon nem ugyanaz


nemzeti bank pont azért felel, hogy ne legyen infláció, legyen árstabilitás


hivatalos álláspont szerint ha nyomtatnánk pénzt akkor az értéktelen lenne - ez lenne az infláció


itt mindenki ezt fogja mondani


vannak alternativ vélemények (pl. drábik jános)

2011. nov. 8. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/30 anonim ***** válasza:

nemzeti bankot nem utasíthatja kormány, hogy csinálja ezt vagy azt


kormánynak, parlamentnek nincs érdemi

beleszólása, mit csinál a nemzeti bank (jegybank)


nemzeti bank felel monetáris politikáért


őt nem a kormány akarata érdekli, hanem az árstabilitás

és az,

hogy mit mond svájci nemzetközi elszámolások bankja svájcban

(ez a jegybankok kvázi irányító hatósága)

ez a BIS


[link]


ezen kívül figyelnie kell frankfurti európai központi bankra is, mit mond


ezek nyilván nem engedik a pénznyomtatást

ez tilos az államoknak

aláírtuk

ez van

2011. nov. 8. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/30 anonim ***** válasza:
90%
Ha sok forintot nyomtatnának, akkor gyengülne a forint, eladósodva pedig nem forintban vagyunk, hanem egy valutákban. Tehát semmivel nem lennénk ezzel előrébb.
2011. nov. 8. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/30 anonim ***** válasza:
Pedig milyen egyszerű lenne párezer milliárd forintot kinyomni, aztán az államadósság letudva.
2011. nov. 8. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/30 anonim ***** válasza:

lehetne

de nem engedik


ha van teljesítmény kibocsátott pénz mögött

az ok.

ha nincs - akkor az fedezetlen


csak a fedezetlen okoz inflációt


ha beruházásokba nyomják a milliárdokat

akkor az nem fedezetlen

tehát lehetne pénzt nyomtatni

de csak ésszel


de ez tilos


nemzetközi közösség nem engedi

2011. nov. 8. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/30 anonim ***** válasza:
Ez lehetetlen, DE viszont lehetne egy országos méretű "helyi" pénzt kibocsátani, amit csak belső fogyasztásra használnánk.
2011. nov. 8. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/30 A kérdező kommentje:

oké de akkor hogyan keletkezik a pénz?


A mai társadalom intézmények rendszere. Ezek közül a pénzügyi rendszert ismerjük a legkevésbé, és mivel működését túlbonyolítják, az átlagember nem is akarja érteni, hogyan működik. A film felteszi az egyszerű kérdést: hogyan jön létre a pénz, és ez hogyan irányítja a világot. A pénz szülőatyjához, az USA központi bankjához, a FED-hez zarándokolunk, amely néhány éve kiadta a „Modern Money Mechanics” című könyvet, ebben leírják a pénz keletkezésének menetét a résztartalékra épülő banki rendszerben.


A folyamatot egyszerű példa segítségével vezeti le. Az USA kormányának pénzre van szüksége, ezért a FED-től kér 10 milliárd dollárt. A FED emiatt 10 milliárd dollár értékben államkötvényt vásárol. Az állam legyártja a nyomdában az államkötvényeket, a FED meg a 10 milliárdot érő bankjegyeket. Aztán kicserélik egymást közt a papírhalmokat. Ezután a kormány a pénzt letétbe helyezi egy bankszámlán. A valóságban persze a teljes dollármennyiség csupán 3%-ának létezik papírmegfelelője, a többi 97% számítógépeken könyvelési tétel.


A résztartalékra épülő banki rendszer


A bankszámlán lévő 10 milliárd dollár a bank tartalékainak a része lesz. A résztartalékra épülő banki szabályok alapján – a FED-kiadvány szerint – egy banknak kötelező tartalékot képeznie, amely a betétek fix százalékával egyenlő, jelen esetben ez 10%. Vagyis a 10 milliárd 10%-a, azaz 1 milliárd a banknál marad tartaléknak. A többi 9 milliárdot pedig a bank alapvető szolgáltatására, azaz a kölcsönzésre fordítják. Most jön a barbatrükk. Első blikkre azt gondoljuk, hogy ez a 9 milliárd az eredeti 10 milliárdból származik, de nem így van. A 9 milliárd dollárnyi kölcsönalap a semmiből jön létre, a meglevő 10 milliárdon felül. Vagyis a számlán megmarad a 10 milliárd, és a bank erre hivatkozva további 9 milliárdot tovább kölcsönöz, azaz 19 milliárd lesz forgalomban.


Hogyan lehet ez? Hát úgy, hogy amikor egy bank kölcsönt ad, a pénzért cserébe a fizetési ígérvényt kapja meg a leendő adóstól. Így jön létre a 9 milliárd a semmiből. A láncfolyamat megy tovább. Valaki kikölcsönzi az újonnan létrejött 9 milliárdot a banktól, és azt a saját bankjában helyezi el. A pénzből 10% a bank tartalékainak része lesz, míg a 9 milliárd 90%-a, vagyis 8,1 milliárdnyi új pénz újabb kölcsönök alapjául szolgálhat. Ez a folyamat gyakorlatilag a végtelenségig folytatódhat. Az eredeti 10 milliárdon felül így átlagosan 90 milliárd dollárnyi pénz kreálható a semmiből.


A kódolt infláció és az adósság


De mi ad értéket a semmiből keletkező pénznek? A meglevő pénzmennyiség. Vagyis az új pénz értéket lop a meglévő pénzmennyiségtől. Hiszen a pénzkibocsátás növelése áru és termék növelése nélkül mindig leértékeli a pénzt. Ezt hívjuk inflációnak. A résztartalékra épülő banki rendszer tehát kódoltan inflációs. A dollár vásárlóerejének folyamatos csökkenése igazolja ezt az állítást. 1913-ban egy dollár annyit ért, mint 21,6 dollár 2007-ben – ami 96%-os leértékelést jelent a FED megalakulása óta.


Menjünk tovább! A pénzügyi rendszerben a pénz adósságot jelent, hiszen a folyamatot elindító állampapírok adósságot fejeznek ki, és amikor a FED megveszi ezeket a semmiből előállított pénzzel, a kormány elkötelezi magát a FED-nek a pénz visszafizetésére. Az utóbbi évtizedekben a FED által kibocsátott pénz mennyisége és az amerikai államadósság szinte teljesen szinkronban növekedett. „Ha nem lenne adósságunk, nem lenne pénz sem” – mondta a FED egyik kormányzója 1941-ben.


És a lényeg: a kamat! Ami nem létezik!


És mikor már eleget hüledeztünk volna az abszurditások hallatán, akkor jön a fekete leves: a kamat. Hiszen a pénzt mindig kamatostul kell visszafizetni. De ha az összes pénzt a központi bank teremti, és a kereskedelmi bankoknál kamatokkal együtt többszöröződik, és ha a tőke csak a pénzügyi ellátó rendszerben keletkezhet, akkor hol van az a pénz, ami a kamatot fedezi? Sehol. Ugyanis a bankoknak visszafizetendő pénz mindig több mint a forgalomban lévő pénz. Ezért szorgoskodik örökké az infláció, hiszen mindig új pénz kell, hogy a rendszerből fakadó állandó hiányt fedezze, aminek az oka a kamat. Csakhogy ennek az ördögi körnek igen kevés nyertese van, és igen sok vesztese. A fizetésképtelenség és a csőd tehát be van kalkulálva a rendszerbe. Ha nem fizeted a jelzálogot, elveszik a házad. A rendszer alapelemének tekinthető tehát, hogy a bankok folyamatosan veszik el az emberek egyéni javait, és sokszor csak véletlenszerű, hogy ki a következő áldozat.


A pénz törvénytelen. Egy precedensper Amerikában


1969-ben Jerome Daly bíróságon támadta meg az árverezést, amit a bank akart foganatosítani, mikor Daly nem tudta tovább fizetni a törlesztőrészleteket. Daly azzal érvelt, hogy a jelzálog-szerződés törvényes tulajdonforma cserét ír elő a bank és közte. Daly szerint azonban a pénz sohasem volt a bank tulajdona, mivel a semmiből keletkezett a kölcsön létrejöttekor. Emlékezzünk a FED-kézikönyv passzusára: „kölcsönnél fizetési ígérvényt fogadnak el pénzért cserébe.” A bank tartalékalapja sem változott a kölcsön folyósításától. A pénz nem a bank meglévő vagyonából származott, hanem feltalálták, és semmit sem adott hozzá saját vagyonából.


A bank elnöke a tárgyaláson elismerte, hogy a FED-del együttműködve hozta létre a pénzt, ami csak a könyvelési tételekben jelent meg. Azt is elismerte, hogy semmilyen törvény sem hatalmazta fel őket erre. Törvényes ellenértéknek kellene léteznie, és azt kellett volna felajánlania. A bíróság megállapította, hogy nem volt törvényes ellenérték. Daly megtarthatta a házát. A per tanulsága az, hogy amikor pénzt kölcsönzöl a banktól, akkor a kapott pénz nem valódi, ráadásul törvénytelen. Ez érvényteleníti a szerződést, ugyanis a pénz sohasem volt a bank tulajdona. Az effajta jogi értelmezéseket eltitkolják az emberek elől, és az egyének javait folyamatosan veszik el.


Modern bérrabszolgaság


A résztartalékra épülő banki szabályok a világ legtöbb bankjában érvényesek, és valójában a modern rabszolgaság rendszerét alapozták meg. Hogyan? Mivel a pénzt adósságból kreálják, így kvázi az emberek tartoznak, ezért igyekeznek egymással versengve munkához jutni, hogy visszafizessék az adósságukat. De ha a pénz csak adósság útján jöhet létre, hogyan lehetünk valaha is adósságmentesek? Sehogy! Az állandó adósság, az infláció és a soha vissza nem fizethető kamat által létrehozott elkerülhetetlen hiány fenntartja a bérrabszolgaságot, és a haszonból csupán a csúcselit profitál. A fizikai rabszolgaságban az embereket etetni kell, a gazdasági rabszolgaságban az emberek magukat etetik. Ez az egyik legszellemesebb csalás, amit valaha kitaláltak. A rendszer láthatatlan háborút folytat a lakosság ellen. Az adósság a fegyver, amellyel nemzeteket hódítanak meg és tartanak rabszolgasorban, és a kamat a muníció. A bankok a multikkal és a nyugati kormányokkal karöltve tökéletesítették a gazdasági háború arzenálját, új fegyvereket hoztak létre: IMF és Világbank. És egy újfajta katonát: a gazdasági bérgyilkost. De erről majd a következő részben.


Senki nem lehet jobban rabszolga, mint akivel elhitetik, hogy szabad


„A krízis már nem fogadhatja el többé a régi normákat, régi mintákat, ősi tradíciókat.” „Nincs értelme az egészség mértékéről beszélni, egy alapvetően beteg társadalomban.” „Senki nem lehet jobban rabszolga, mint akivel elhitetik, hogy szabad.”


A világ népességének 1%-a birtokolja a világ javainak 40%-át, 34 ezer gyermek hal meg naponta, a bolygó népességének fele napi 2 dollárnál kevesebből él."


Szóval ezek alapján sosem tudjuk majd visszafizetni az államadósságot!

2011. nov. 8. 21:39
 8/30 A kérdező kommentje:

"Ez lehetetlen, DE viszont lehetne egy országos méretű "helyi" pénzt kibocsátani, amit csak belső fogyasztásra használnánk."


Ez jogilag lehetséges?

2011. nov. 8. 21:40
 9/30 anonim ***** válasza:

""Ez lehetetlen, DE viszont lehetne egy országos méretű "helyi" pénzt kibocsátani, amit csak belső fogyasztásra használnánk."


Ez jogilag lehetséges?


" - Igen, jogilag lehetséges, van is rá példa az országban, de csak kisebb területeken, pl Sopron környéke. Más kérdés, hogy van-e rá politikai akarat. Segítek: Nincs. Ja, amúgy ajánlom neked Drábik János munkásságát, Youtube-on találsz előadásokat, ő foglalkozik a pénzrendszer rejtelmeivel, bár ezért rengetegen próbálják őt őrültnek beállítani, még itt is gyakran.

2011. nov. 8. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/30 anonim ***** válasza:

Ez az írás azért nem teljesen igaz. De ebbe most nem mennék bele.

A kérdésedre válaszolok:

A forgalomban levő pénzmennyiségnek és az államadósságnak semmi köze egymáshoz.

A kinyomtatott pénz valójában csak egy darab papír. A rányomtatott összegnek megfelelően fizethetsz vele készpénzben.

De fizethetsz a bankszámládon keresztül is,anélkül,hogy bármilyen bankjegyed lenne.

Ha több bankjegy van forgalomban,mint amennyire fedezet lenne( a gazdaság teljesítménye),akkor infláció lenne. Elszabadulnának az árak, stb.

Ez történt a pengő esetében is,amikor már billió meg trillió volt a bankjegyekre nyomtatva. De nem kaptál érte semmit. A piacra anyám szószerint egy szatyor bankjeggyel ment,és vett érte 2 kiló krumplit.

2011. nov. 8. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!