Halálbüntetés - van visszatartó ereje?
Hogy van az, hogy amerikai kriminálpszichológusok vizsgálata szerint igenis van visszatartó ereje a halálbüntetésnek, ugyanis a bűnözők nem akarnak a saját életükkel fizetni a tettükért.
Magyarországon (ahol nincs is halálbüntetés évtizedek óta, nem is volt kiket vizsgálni), hazai noname pszichológusok és politikusok (akik honnan értenének hozzá?) állítása szerint nincs értelme a halálbüntetés visszaállításának, mert nincs elrettentő szerepe. Akkor kinek higgyen az ember?
Megmondom őszintén, én annak nem látom értelmét, hogy egy 25 évesen elítéltet évtizedekig etessük a börtönökben.
És ne gyertek azzal, hogy "mi van ha téved a bíró?", vagy hogy "visszavonhatatlan", ugyanis Amerikában, ahol egyes államokban van halálbüntetés, ott is csak azokat ítélik halálra, akiknél teljesen bizonyított a bűncselekmény vagy önként bevallotta tettét.
"És vannak olyan gyilkosságok, amelyek a bűnözést mint megélhetési életformát tekintő rétegek részéről történnek, az ilyenből van ma Magyarországon több. Az ilyen esetek nem érzelmekből történnek, és ezekkel kapcsolatban lenne visszatartó ereje a halállal való büntetésnek."
Kíváncsi lennék egy statisztikára is. Nem vagyok róla meggyőződve, hogy ez utóbbiból tényleg több van. A romák köztudottan több bűncselekményt követnek el, hiszen a börtönökben 70-80%-ban is akár ők vannak jelen. DE, a nagyon súlyos bűncselekmények (pl. gyilkosság) esetén a részesedésük tudtommal kb. megfelel a lakosságból elfoglalt arányuknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!