Halálbüntetés - van visszatartó ereje?

"Én csak arra várok, hogy kapjon az ország egy öntudatos vezetőt, aki rendet teremt"

Ereszd el a múltat. Már nem lesznek "apák" meg "atyuskák" akiket imádnia kell a népnek. Azok az idők elmúltak.

Szerintem is kellene egy igazi vezér végre.

Persze nem ilyen Kádár meg Szálasi félék hanem igazi aki rendet tesz.

És visszaállítja a liberalizmust arra amire eredetileg tervezték , a fejlődésre ,az ember fejlesztésére , jobbá, műveltebbé , okosabbá tételére.

Mert amit ma liberalizmusnak nevezünk az csak nemzet pusztítás , nem más.

Ebben a fajta liberalizmusban illetve demokráciában nem teljesül a nép közvetlen akarata.

Ha a nép azt akarja hogy mostantól minden kémény zöld legyen és megszavazzák akkor az legyen teljesítve is.

Egy vezérnek a nép szolgájának kell lennie , hisz azért kapja a fizetését.

"Hogy van az, hogy amerikai kriminálpszichológusok vizsgálata szerint igenis van visszatartó ereje a halálbüntetésnek, ugyanis a bűnözők nem akarnak a saját életükkel fizetni a tettükért."

Hogy van ez? Link?

"[...] amerikai kriminálpszichológusok vizsgálata szerint igenis van visszatartó ereje a halálbüntetésnek [...]"

"Magyarországon [...] hazai noname pszichológusok és politikusok (akik honnan értenének hozzá?) állítása szerint nincs értelme a halálbüntetés visszaállításának [...]"

Ez így önmagában egy ostoba sztereotípia. Miért lennének különbek az amerikai szakvélemények, mint amit nálunk adnak? Ha pedig egyértelmű, akkor miért nincs az USA összes államában halálbüntetés? (Komment: az USA-ban az is kijött már egy szakértő száján, hogy a gyorsétterem-láncok termékei egészségesek.)

Ha az előre megfontolt szándék bizonyítható, támogatnám a visszaállítást. (az EU-normák más kérdés!)

Természetesen nem osztanék pl. a százszor hülyére vert nőre, aki százegyedszerre felkapja a konyhakést, és odaszúr.

Az, hogy lenne-e visszatartó ereje vitatható,(bár szerintem lenne), ám az ilyen egyedek kiiktatása a társadalomból egyszer és mindörökre, feltétlenül hasznos volna.

És mi jelentősége van annak, hogy egy ilyen hazai noname kérdezőnek erről mi a véleménye? Aki pontosan tudja, mennyivel jobbak az amerikai pszichológusok a magyarnál, aki ismeri az amerikai büntetéstörténelmet, akinek szakszerű, hivatalos adatai vannak az amerikai végrehajtott halálbüntetések tökéletesen megalapozott voltáról. Leszámítva azokat az eseteket, amelyek miatt legfelsőbb bírák voltak kénytelenek megválni hivataluktól, az állam pedig súlyos milliókat fizetett utólag.

De mindez nem számít. Hősünk pontosan tudja, hogy milyen a hazai bűnözők lelkivilága. Hogyan ölnek, hogyan gondolkodnak a halálról, ők maguk mennyire rettegnek tőle. Ettől a meggyőződésétől nem tudják eltéríteni azok az életfogytosok sem, akik a kamera szemébe mondják, a halál jobb volna, mert így dolgozniuk kell, létezniük kell, ami azért - tudva, hogy éltük végéig így lesz - elég kiábrándító.

De még ez se számít. Mert mint ember, jogot adott önmagának, hogy döntsön más emberek életéről. Jogot adott önmagának, hogy megítélje, mik azok az esetek, amikor másokat megfoszthat az élettől, és kikéri magának, hogy ebbe megint mások beleszóljanak.

Én félek tőle, mert ki tudja, mikor jut eszébe, hogy rólam mondjon ítéletet. Ezért teljes súlyommal, tudásommal azon vagyok, hogy az ilyen gondolatok a legkisebb helyre szigetelődjenek el, és soha ne kerüljenek elő. És persze van ötletem bőven, hogyan lehet ténylegesen megakadályozni (nem megbüntetni!) a gyilkosságokat.

Természetesen van visszatartó ereje, mint ahogy a börtönbüntetésnek is van, ennek ellenére minden országban történnek gyilkosságok. Amerikában 1 millió emberre 50-60, Magyarországon 15 gyilkosság jut évente, pedig ott van halálbüntetés.

Az előre megfontolt gyilkosságok száma, amikor éjszaka legyilkolnak időseket, az valószínű csökkenne.

De amikor hirtelen felindulásból követnek el egy gyilkosságot vagy a gyilkosnak nem számít a saját élete (pl. a mészárlás után öngyilkos lesz), abban ez esetben sem a börtönnek, sem a halálbüntetésnek nincs igazán visszatartó ereje.

Úgy gondolom, kétféle gyilkosság van.

Van a hirtelen felindulásból, szerelemféltésből, bosszúvágyból és egyebekből elkövetett gyilkosságok, ezek kivédhetetlenek, ám ezekből van kevesebb.

És vannak olyan gyilkosságok, amelyek a bűnözést mint megélhetési életformát tekintő rétegek részéről történnek, az ilyenből van ma Magyarországon több. Az ilyen esetek nem érzelmekből történnek, és ezekkel kapcsolatban lenne visszatartó ereje a halállal való büntetésnek.