Gyurcsány szerint jogos volt Trianon. Szerintetek?

A #6 válaszhoz, illetve a linkhez. A térkép természetesen erősen egyoldalú szemléletet tükröz és nem felel meg a valóságnak (összemossa).

Ami például a mai Burgenlandot illeti (az igényelt részről beszélünk csak), összesen mintegy 22 ezer magyar maradt ott, jó részük inkább kettős etnikum, mint a környék magyar részében szintén. Az ottani "magyar" falvak (Cák, Ólmod, Horvátzsidány, stb.) töredéke volt magyar. Nagy merészség a területet "magyarnak" titulálni.

Ami a horvát-szlovén részeket illeti, a magyarság erős szórványban élt, többnyire a közigazgatás volt magyar. A nagyjából színmagyar falvak idecsatolása a közbülső horvát többségű falvak idecsatolásával járt volna. Szigetvilágot meg mégse lehet alkotni egy másik országban, nem beszélve a működésképtelenségéről.

Ami Erdélyt illeti, több száz évre visszamenőleg megállapítható, hogy még nagyobb nem-magyar területek voltak a keleti határ és a székelység között. Nem is beszélve Temesvárról, Szebenről, Brassóról, és a többiről, amely mindig is szász volt, ha már nem román. Nem a magyar etnikumok hovatartozása itt a kérdés, hanem az egybefüggő területek létrehozása többségi etnikum alapján. Az ugyanis kevés, ha egy megye lakosságának mondjuk 52%-a magyar. Ha a települések egyik fele zömében magyar, másik fele zömében nem, és ezek nem egy tömbben vannak, mi legyen a csatolás elvi szempontja? És aztán hogyan hajtódjon végre, még ha mindenki is akarná?

"Gondolod, hogy ezt csak úgy kitalálták?"

Nem, csak átalakították a saját szájuk íze szerint. Éppen ezért nem meri senki idézni a pontos szöveget és szövegkörnyezetet.

Érdekes, hogy azok az emberek, akik jogosnak tartják Magyar királyság vagy a monarchia szétverését... azok a legnagyobb támogatói az egységes európának, Ebben az egységes európában nem lehet magyar iskolákat üzemeltetni, nem lehet magyarul intézni a hivatalos ügyeidet ... Hogy is van ez?

Monarchia nemzetiségi törvényei bőven megállnák az EU ban a helyét ... akkor mitől jobb ez, mint anno monarchia volt?

Szerintem sem volt jogos, minimum az etnikai határok lettek volna illőek, és nem ennyi magyart más országoknak adni!

A jóember meg nem szavahihető, bukott miniszter, elég baj az, hogy még tapsikolnak neki! Ugye ismerős az ország lek..ázása, és a hasonló "aranyköpései".

"Egyébként Feriről nem lehet elképzelni ilyen kijelentéseket?"

Azt, hogy azt mondta volna, hogy a határon túli magyaroknak semmi közük a magyarsághoz, nem hiszem el. Ha voltak ott újságírók -feltehetően diktafonokkal felszerelkezve -, akkor könnyen lehetne pontosan idézni, mi is hangzott el. Én nem értek egyet a gyurcsányi politikával, de valóban nem hiszem el, hogy ezt így mondta volna.