Az egykulcsos adó miért kedvez a gazdagoknak?

"Mi lenne a jobb? Vagy minden egy kulcs, vagy több kulcs, ahol az átlagbér messze a max. kulcs alatt van."

Lenyegtelen, hogy hany kulcs van. Legyen meltanyos merteku, elvonas mindenkinek! Peldaul 15% a minimalberesnek es 30% az 1 milliot keresonek, nem SZJA, hanem osszterheles! De ilyen nem lesz, mert akkor nem folyna be eleg penz a nyuggerszocializmus fenntartasara.

A 10.-nek nagyjából igaza van, és én is a többkulcsos adórendszert támogatom. Mégpedig úgy, hogy több, legalább ÖT különböző kulcs legyen!

Érdemes tudni, hogy a balliberálisok egyik kedvencének, F. D. Roosevelt elnöknek az egyik intézkedése az volt, hogy a legmagasabb jövedelműekre kilencven százalékos SZJA-t rótt ki!

Az egykulcsos SZJA tulajdonképpen igazságos lenne, ha az elvonás után a legkevesebbet keresők is tisztességesen meg tudnának élni. A progresszív adóztatás azért elterjedt világszerte, mert legtöbbször nem ez a helyzet - az egykulcsos esetén a rosszul keresők a tisztességes megélhetés szintje alá esnek, miközben a gazdagok röhögve kifizetik ugyanazt a %-ot. (Létezett már degresszív adó is, ami pont ellentéte a progresszívnek: minél kevesebb jövedelmed van, annál nagyobb %-át kell befizetned állambácsinak. A feudalizmus robotja ilyen volt, hiszen a nemeseknek azt nem kellett fizetniük. De ilyen a létszükségleti cikkek áfája is - minél csövesebb vagy, annál nagyobb részét költöd a pénzednek kajára, annak pedig a negyedét az állam zsebeli be megint.)

A szupergazdagokat azért érdemes megadóztatni, mert az ő pénzüknek aránytalanul nagyobb része ülepszik le nem termelő beruházásokban; mindenféle luxusra költik, amiket külföldről hoznak be (tehát még csak nem is a hazai gazdaságot élénkítik vele), vagy a tőzsdén "kaszinóznak" vele. De mivel ők általában nem bérből és fizetésből válnak szupergazdaggá, ezért őket nem is az SZJA-n keresztül érdemes megfogni, hanem osztalékadóval, társasági nyereségadóval, a tőkemozgásokat érintő elvonásokkal és a luxuscikkek emelt áfakulcsával.

"Ez így egy nyakatekert kifordított dolog. A két oldalnak alapvetően más a koncepciója, hogy úgy mondjam. A sitek a sávos adózással, a magas keresetűekre extra sarcot vetettek ki. Míg a jedik úgy vannak vele, hogy a gazdagtól ne vonjuk el extra pénzt, ezzel erősítsük a magyar vásárló erőt. Tehát, hogy ha a gazdagoknak több marad, többet költenek, és ez némi fellendülést generál. Tehát ha nincs a gazdagoknak extra sarc, akkor az kedvez nekik. Szóval ennyi. De persze itt nem ez a cél. Nyilván egy bizonyos adó kell, hogy legyen. De a túl magas adók megrekeszt(het)ik a gazdaságot."

Összekeverted a jedit a sithtel. Még pár év és ki fognak igazodni a dolgok a fejekben, már akiében még lehetséges ez. Bár ennek sajnos nagy ára lesz.