A rendszerváltáskor lett volna lehetőség visszaállítani a királyságot?

Most is van rá lehetőség 2/3-os parlamenti többség birtokában meg lehet tenni.

Véleményem szerint olcsóbb lenne, mint az elnöki rendszer. Tekintve, hogy minden leköszönt elnöknek kell rezidencia, testőrség, jár az elnöki fizetés. A király pedig élete végéig kapja a juttatását. A lakhelye az állam tulajdonában van, nagyobb jogköre nincs is az elnöknél.

A brit, a spanyol, holland, svéd királyság is egész jól meg van. Nem kell a rengeteg celeb, lehet írni a lapoknak a királyról meg testvéreiről.

Egész jó kis díszként mutat egy király egy parlamentáris demokrácián. És jobban meg is testesíti egy ország egységét, mint a politikai csoportok által megválasztott államelnök.

# 2:

És szerinted ki lenne a nem megosztó király, aki az állam egységét szimbolizálná?

2-es a felsorolt helyeken a király(nő) már csak dísznek van, afféle jelkép. Van némi vétó joga, amivel ritkán vagy soha sem él. A törvényhozás, törvénykezés, parlamenti munkába sok beleszólása nincs.

Ahol meg nem így van/volt, ott ugyan a királyt élő ember számon nem kérheti semmiért se.

Mondjuk Habsburg Károly: [link]

Bár nálunk a királyság, és a Habsburgok királlyá tétele elég veszélyes vállalkozás. Tekintve, hogy üzenete lehet ennek a Monarchia restaurációjának kísérlete. De, ha figyelembe vesszük, hogy a határok lassan jelképesek lesznek, akkor miért ne.

"És szerinted ki lenne a nem megosztó király, aki az állam egységét szimbolizálná?"

Szerintem mindenképp a táltosok közül kellene választanunk, hiszen ők voltak a mi tanítómestereink akik a magyarságtudatot évezredeken át fenntartották. Ki más lehetne érdemes a kormányzásra?

# 6:

Habsburg Károly, aki Dávid Ibolya mögött és Bokros Lajos mellett ácsorgott, mint MDF-es EU képviselőjelölt?

[link]