1980-2000 között tényleg lett volna lehetőség hogy kapjunk vissza területet?

15:51!

Erre tudsz valami hiteles forrást adni?

A cikk nem mondott sok újat. Szerintem van különbség a visszakapás és a fegyveres visszavétel között. Ugyanis utóbbira egy próbálkozást bármikor meg lehetett lépni, akár most is, csak valamikor

nagyobb eséllyel sikeredett volna. Szóval az, hogy Jugoszlávia, illetve CSehszlovákia szétesésekor fegyverrel bevonulni valahova, azaz megtámadni(!) egy országot, az nem visszakapás, hanem hóditó/felszabadító(értelmezés kérdése) háború indítása.

A nem fegyveres diplomáciára meg nem sok példát hozott a cikk. Ja, hogy egy informális beszélgetésen, mindenféle fennmaradt feljegyzés nélkül elhangzott mondattal nem sok mindent lehet kezdeni, annak a kijelentő felőli komolysága is megkérdőjelezhető. (Te hogy beszélsz, ha a főnököddel beszélsz, a családoddal vagy a haverjaiddal?)

"ez egy komment: Sajnálatos, hogy előítéleteid miatt ennyire háttérbe szorítod még saját ismereteid is. Mitől félt volna Esterházy az első bécsi döntés után? Van olyan tény ami ezt a kijelentést igazolja? Amikor hetekig még az is lehetőség volt, hogy Horthy elfoglalja Szlovákiát. A németek ezt felajánlották Horthynak, de ő nem akarta! A csodálatos Tiso meg akár csatlakozott is volna Magyarországhoz, csak a szlovák részen ő legyen a főnök. 44 végéig Esterházynak nem volt mitől félnie, azután is csak az oroszoktól meg a csehektől."

Hogy jön ide most Eszterházy, 44 meg Horthy? 1980 és 2000-ről kérdeztél!

Jogos, hirtelen összekevertelek a 2. válaszolóval.

Azonban az általad idézett cikkben is fegyveres visszaszerzésről van szó, ami nem visszakapás.