Miért vannak az emberek (főleg egyetemisták) ennyire kiakadva az oktatási törvényen? Lent.

Az egy kamu felesleges konfliktuskeltés, hogy a diplomásokat meg a szakmunkásokat összehasonlítod. Demagóg, mert a szakmunkásoknak ugyanugy nincs munka, sőt a diplomásoknál statisztikailag kimutatható a kisebb munkanélküliség.

Ez kb. annyira hatásvadász mint amikor azt állítják, hogy egy évtízedig "vegetál" valaki a felsőoktatásba, mikor tényszerűen az állam az előírt tanulmányi időnél csak 20% -al többet finansziroz, a többit a diáknak kell fizetnie!!!!

Részben tényleg igaza van a kérdezőnek. Gondolom ő sem azokra a diplomákra gondolt, amikkel lehet mit kezdeni (mérnök, orvos stb.), hanem a bölcsészek nagy részére, és az ehhez hasonló szakokra, amiket be nem kéne teljesen szüntetni, mert gondolom kell ilyen végzettségű ember is, illetve nyitva kell hagyni a lehetőséget, hogy aki nagyon akar, az tanulhasson, de ennyi tényleg nem kell.

Ami fura ezen az oldalon, hogy ha valaki a bölcsészek és társaik ellen mond valami olyasmit, ami nem tetszik nekik, annak egyből le van ordítva a feje, "hogydeabölcsészeknekvaniagaza abölcsészekabölcsészekabölcsészek", amit nem értek.

Utolsó: nem tudom, ezt hol olvastad, mert itt az oldalon már minden második válasz a bölcsészeket szapulja, szinte már ordináré stílusban. Én rengeteg bölcsészvégzettségű embert ismerek, de egyik sem munkanélküli.

Hogy mi az, amit a bölcsészekkel kapcsolatban meg kellen érteni? Azt, hogy pl. valaki filozófiát tanul 3-5 évig, és utána elmegy egy céghez, ahol elfogadható pénzt keres (pl. bruttó 150-200 ezret) pl. az idegennyelvtudásának köszönetően, és az életében nem foglalkozik hivatásos formában filozófiával az NEM az oktatás kudarca. Mindenki itt azzal jön, hogy "nézd meg a hírdetéseket, hol keresnek szabad bölcsészt", de rengeteg munkakörnél nincs meghatározva, milyen képesítés is kell. Sok helyen elég egy felsőfokú nyelvtudás és bármilyen diploma. A többi a készségeken múlik.