A magyarok a palesztin kérdésben a palesztinokért vannak vagy csak a zsidók ELLEN?

Milyen rasszisták már ezek a zsidók....Gyűlölik az arabokat,alsóbbrendűnek tartják a palesztinokat, közben meg a cigányok védelmére kelnek, és oktatgatják az embereket a rasszizmusról.ÉS ez csak egy példa a sok ezerből.

Aztán meg csodálkoznak dolgokon....

[link]

Ez egy elég korrekt helyzetleírás.

Vannak izraeli barátaim, akiket mostanában felhívtam néhányszor, hogy jól vannak-e, egyúttal beszélgettünk is a helyzetről.

Többségük úgy nyilatkozott, hogy teljes mértékben egyetért a palesztin terroristák likvidálásával, de azzal egyáltalán nem, hogy közben palesztin civilek is áldozatul esnek. Az átlag izraeli is a békés egymás mellett élésre szavazna. Nem általában a palesztinokkal van bajuk, hanem a szélsőséges, fanatikus (terrorista) palesztinokkal.

Sajnos megoldás nem várható a közeljövőben, pont a helyzet bonyolultsága miatt.(lásd fenti cikk)

Nem a legszerencsésebb példa, de a 2. VH-ban elkövetett szörnyűségek esetében is a katonai vezetés likvidálása (Hitler és a vezérkar, végrehajtók) jogos volt. Azonban senki nem utálja ezért a német népet, hiszen a ma élő németek döntő többsége (kivéve a neonácikat) ugyanúgy elítéli Hitler és csapata tetteit.

Tehát nem a palesztinokkal van baj, hanem a palesztin terroristákkal. Ahogy ha egy terrorista izraeli, akkor ott is a likvidálás/bebörtönzés a megoldás.

23

A felelősség mindig kollektív, arról nem is beszélve, hogy az átlag palesztin arab lelkesen támogatja az Izrael-ellenes terrorizmust.

"A felelősség mindig kollektív"

- Akkor így van ez a zsidóság esetében is, ugye? Elvégre is a Tanácsköztársaság bizottságának legalább 60-65%, de feltehetőleg 70%-a is zsidó származású volt.

Csakúgy, mint a híres "moszkvai négyesfogat", Rákosi Mátyás, Révai József, Farkas Mihály, Gerő Ernő. A vörösterror hóhér vezetője, Szamuely Tibor is, és a Tanácsköztársaság vezetője, Kohn Béla is. De a marxi művek hazai meghonosítója és lefordítója, Szabó Ervin is. Sőt, hova tovább, maga Marx is. A zsidóság mindenütt szerte Európában kiemelten képviseltette magát a kommunizmus felső vezetésében.

Szóval akkor most van kollektív bűnösség, vagy nincs? Tisztázzuk, mert elég sokszor hallom, hogy szégyelljem magamat, meg még az unokáim is háborús bűnösöknek fognak születni, hiszen "kiválasztottakat" bántottak azok az emberek, akik a felmenőimmel egy országba mertek születni (ez aztán a közvetett kapcsolat!), de más népek esetében ez már nincs így, hiszen ott "ne ítélkezzünk", meg "mindenki más és más".

Döntsük el, és akkor aszerint legyen ezentúl minden megnyilatkozás, kettősmérce nélkül.

"Akármennyire ferdítitek a történetet, még mindig sokkal több palesztin civilt mészárolnak le az otthonaikban, mint izraelit."

A civil áldozatok aránya az összes áldozat közül pont, hogy az izraeli oldalon a nagyobb...

de tényleg ne zavartasd magad emiatt...

#23 vagyok. Nem, nincs kollektív felelősség. A holokausztnál is valami ilyesmivel próbálkoztak, oszt' nem lett jó vége.

Képzeld el, hogy van néhány magyar terrorista, aztán téged is kilőnek, mert kollektíve magyar vagy.

Nem, a palesztin terroristákat kell üldözni és büntetni. Azaz a terroristákat, származástól függetlenül. A békés civileket pedig védeni. Akár palesztinok, arabok, akár zsidók.

Zsidó származású vagyok, de kifejezetten ellene vagyok annak, hogy a rossz helyre született civil arab/palesztin, stb lakosságot bántsák. Ez vonatkozik még azokra is akik, szóban esetleg már engem is inzultáltak. Ettől nem szimpatikusak azok a konkrét emberek, de nem érdemelnek halált. Sőt, börtönt sem. Annyit érdemelnek, hogy nem barátkozom velük. Azzal a néhány konkrét emberrel, aki sértegetett.

68%

ezt mondtam:

"még mindig sokkal több palesztin civilt mészárolnak le az otthonaikban, mint izraelit"

igaz ez az állítás, vagy hamis? Akkor meg stfu és ne ferdíts, köszi. Igen, azt tudjuk, hogy a cionisták terroristának veszik a 3 éves kisgyereket is...

"ezt mondtam:

"még mindig sokkal több palesztin civilt mészárolnak le az otthonaikban, mint izraelit"

igaz ez az állítás, vagy hamis? "

Akkor viszont definiáld, hogy mit értesz az "otthonaikban való lemészárlás" alatt.

Ha a szándékosan legyilkolászott civileket, akkor hamis. Nem az izraelieknél vannak olyan nemzeti hősiek, mint ez [link]

Ha a magad sunyi kis csúsztatós módján meg így akartad azt megfogalmazni, hogy melyik oldalon van darabszámra több civil halott, akkor persze hogy ott, ahol alapból lényegesen több a veszteség, mert katonailag gyengébb.

Csak ez meg rohadtul irreleváns annak szempontjából, hogy lássuk ki is utazik a civilekre, és ki az, aki igyekszik betartani a játékszabályokat.