Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogyan nevezzük azt a gondolko...

Hogyan nevezzük azt a gondolkodó magyarokból álló szervezetet, amelynek tagja lennél? Magyar Értelmiségiek Szövetségének? Értelmes Magyarok Szövetségének?

Figyelt kérdés
A szervezet a közéleti párbeszéd kialakításával és értelmessé tételével foglalkozna, nem foglalna állást abortusz, hittan és melegházasság ügyekben, csak ahhoz ragaszkodna, hogy ne érzelmi propagandával ordibáljunk érvelés helyett.
2009. aug. 7. 09:51
1 2 3
 11/25 A kérdező kommentje:

Egy Jövőépítő/Gondolkodó szövetség biztosan tele lesz önjelöltekkel - ez nem baj, mert valahol el kell kezdeni. Nem tudok róla, hogy bárhol osztanának "Okosigazolványt". Onnan kell meríteni, ahonnan lehet. Ráadásul jobb-bal egyensúly is kéne, s mivel egymást általában kölcsönösen hüjjének tartsák, nem lesz hamar megegyezés egymás IQ-ja ügyében.

Szerintem jó merítés a gyk-hu, de ha van jobb ötleted, szólj.

2009. aug. 7. 13:49
 12/25 anonim ***** válasza:
62%

Ahhoz, hogy "ne érzelmi propagandával ordibáljunk érvelés helyett", a fejlett demokráciában alkalmazott és bevált legjobb gyakorlatok átvétele és adaptálása szükséges.


Általános iskola alsó szintjétől kezdve fejleszteni kell az önkifejezési készséget és a vitakultúrát. Például el kell várni MINDEN tanártól, hogy MINDIG elvárja a gyerektől az értelmes önkifejezést, CSERÉBE soha ne hengerelje azzal, hogy ülj le, fiam, hülye vagy. Ezt lehet tanítani.


Középiskolában már mehetnek a vitaórák (debate, mock trial), a felsőoktatásban meg a szorgalmas írásoktatás (Writing 101): tudjon a paraszt fogalmazni. Ez ma annyira hiányzik, hogy az fáj. Nem utolsó sorban a munkanélküliség egyik fő oka ez: nyugaton egy érettségizett melós tud dokumentációból dolgozni és dokumentációt gyártani; ehhez Magyarországon diplomást kell felvenni (erről részletes cikket közölt a HVG).


Egy, a vitakultúrát HOSSZÚ TÁVON fejleszteni célzó, de már szeptemberben elinduló átfogó nemzeti program kidolgozásával persze meg lehetne bízni egy Általad javasolt testületet. A névkeresést meg hagyjuk a végére.

2009. aug. 7. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 anonim ***** válasza:
14%

És mire lenne ez az egész jó? Mit csinálnátok? Megint egy világmegváltó csapat?

Más: Azért mert valakinek több diplomája van, nem azt jelenti, hogy értelmes, hanem azt, hogy sok pénze van.

2009. aug. 7. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/25 anonim ***** válasza:
szerintem vmelyik egyetemen kellene elkezdeni a megalapítást...sok eszmés fiatal jelentkezne mind jobb, mind baloldalról...és aki bejut az egyetemre, már annyira hülye csak nem lehet(mondjuk a saját szememmel tapasztalok kivételeket)....esetleg lehetne egy felvételi elbeszélgetés, ahol fevetnek a jelentkezőnek vitás kérdéseket, és megfigyelik, hogyan áll hozzá....ha indulatos, el lesz utasítva, ha ésszel érvel, akkor bejut...de ez is csak egy ötlet
2009. aug. 7. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/25 anonim ***** válasza:
21%

pont az önjelöltek és okoskodók kiszűrésére mondtam a minimum kettő egyteemi oklevelet ...

különben aztán tényleg az lépne be aki magáról úgy gondolja mennyire értelmes, csak éppen meg ne szólaljon ..., ismerek nem egy ilyet

2009. aug. 7. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/25 anonim ***** válasza:

De mondd már el, miért ne lehetne állást foglalni A RACIONALITÁS, A JÓZAN ÉSZ, A TUDOMÁNY TALAJÁN ÁLLVA melegházasságról, abortusról vagy éppen amiről akarnak? Ezek nem csupán politikai kérdések! Éppen hog ynagyon fonto slennem, hogy eg ytudomány alapú gondolkodók "szövetsége" is kifejtse álláspontját ésw pl ne ragadjunk ott le a melegházasság kérdésésben, hogy "mert istennek nem tetszik és mert a bibliában sem az van" ...

Pontosan itt kellene a tudomány ....

2009. aug. 7. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 A kérdező kommentje:

16:20 - Jó az ötleted, az egyetem jó terep.

16:49 - A melegházasság ügyében sztem nincs tudományos és tudománytalan álláspont. Két alapálláspont van, az igen és a nem. Ha ilyen ügyekkel indul az értelmes szövetség, akkor el sem fog indulni, mert a második találkozót már két külön helyen tartja a két tábor. Akkor pedig marad minden a mostani helyzetben. Én nem gebednék hiába, tehát tudományosan és racionálisan ezt a világos álláspontot fogalmaznám meg: vagy igen vagy nem, kinek-kinek a szabadon meghozott döntése szerint.

És aztán tovább léphetnénk az országunkat érintő gyakorlati kérdések kulturált megvitatására.

2009. aug. 7. 17:22
 18/25 anonim ***** válasza:
Mégegyszer megkérdezem: Mire lenne jó ez az egész? Baráti kör ami beszélget régen kitárgyalt dolgokról?
2009. aug. 8. 07:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/25 A kérdező kommentje:

Szóval te úgy gondolod, hogy a magyar közélet régen kitárgyalt dolgokról szól, baráti hangon? Én nem így látom.

Ezért alapítanám meg a szövetséget, ahol bal- és jobboliak higgadtan együttműködnek az ország konszenzuson alapuló újjászervezésében.

2009. aug. 8. 09:50
 20/25 anonim ***** válasza:
Igen úgy látom. És ha kitárgyaljátok a dolgokat, akkor jobb lesz? A barátkozósdi még sosem hozott jó dolgokat. Utópia az, hogy mindent meg lehet beszélni. Ott megbukott a mutatvány, hogy új dolgot akarsz teremteni de a régire építted (lásd. bal és jobb oldal).
2009. aug. 8. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!