Nem egy igazságtalan, szemét dolog, hogy lakóparkot kapnak azok a hitelesek, ( adófizetök pénzéböl) akik nem tudják fizetni azt a pénzt, amit talán plazma tv-re vagy egyéb dologra vettek fel? Amire a takarójuk nem ért, a nyújtozkodás ellen?

Jó lenne már felfogni, hogy nem a hitelesek szégyene, hogy ebben az országban egy lakást, autót, de még plazma tévét sem lehet venni egy átlagos fizetésből horribilis adósságok vállalása nélkül!Hogy egy saját lakásért aggastyánkorig kell fizetni a hiteleket és mg szerencsés, aki fizetni tudja és nem húzza le róla a gatyát is a bank.Fúj!

A régi sokat átkozott rendszerben legalább lehetett dolgozni és össze lehetett a fizetésből, még ha kevés is volt hozni egy lakást, még fiatalon.

Igen, itt az ideje, hogy az állam tegyen valamit ezekért a bajbajutott emberekért, ha már a bankokkal karöltve ilyen helyzetbe taszították öket!Vagy legyen még több szerencsétlen hajléktalan??

Ja és hogy minek nekik saját lakás, meg tv meg stb?Szerintem ez minden normális embernek alapvető igénye, hogy saját lakása legyen, vagy legalább külön szobája, lakrésze.

Érdekes, bezzeg akinek megfelel a szülőkkel maradás, azt meg azért kapja a basztatást az "okosoktól".

Van itt egyáltalán valaki normális?

Szerintem igenis hibásak, akik felvették. A bankok pedig miért is adnának kedvező hiteleket, ha rossz feltételekkel is felveszi a sok birka?

Másrészt, az államnak nem feladata, hogy mindenkinek fogja a kezét, kapitalizmus van, a fene nagy szabadságba ez is beletartozik, lefelé is lehet csúszni. Saját kezével írta alá a hitelt, miért nem gondolkozott akkor, miért nem járt utána az árfolyamkockázatoknak, stb?

" A szocializmus nevelte belénk, hogy egy lakás csak akkor jó, ha saját."

Ez egy nagy tévedés!!! Pontosan akkor milliószámra voltak ún. "tanácsi" bérlakások, és hitelt is 2-3 % -ra lehetett felvenni. Ezek mellé volt stabil munkahely is.

Ma az átlagembernek, ha nincs olyan szerencséje, hogy a rokonsága megvásárolja az ingatlant, szinte lehetetlen otthonhoz jutni.

A "plazmatévézés" meg egy hatásvadász demagógia mert régi hagyományos tv-t 99% -ban már nem is lehet kapni a boltokban.

Ennek ellenére valóban sokan vették fel a hiteleket felelőtlenül. A lakóparkból meg nem lesz semmi, csak egy propaganda fogás. 100 000 "bedőlt" hitelesnek pár ingatlan, aminek még az építését sem kezdték el, és már hónapokkal ezelőtt hívatalosan át kellett volna adni.

A bankok bevételéből kéne kisegíteni őket.Ha a bankvezetők milliós jutalmaira telik, telne erre is, így nem menne az adófizetők zsebére.Legalább azok fizetnék vissza, akik erről egyrészt tehetnek.De ez egyenlőre csak szép ábránd...

Bérelt lakás.Hol van ebben a logika?Ha már lakásbérletet fizet, annyi erővel akkor fizetheti a lakás törlesztő részletet is, és azt legalább maga céljára fizeti.Más rész, a bérelt lakásból is akár mikor kidobhatják, tehát aki bérelt lakásba költözik, az ott van, ahol a part szakad.

A saját lakással meg legalább úgy rendelkezik, ahogy akar, egy biztos pont.

A lakóparkot meg azért sem kell irigyelni, mert ha egyáltalán lesz belőle valami, az olyan is lesz...

Pár hónap múlva szétázik, mállik.