Mit gondoltok a következő, jobboldaliakról szóló véleményről?

Kérdező, szerintem 8 osztálynál neked sincs nagyobb végzettséged. Hogy lehet ennyi marhaságot leírni?

Tisztelem az öregeket, ha kell, még a helyem is átadom nekik, ellenben a baloldali "értelmes" fiatalság lehurrog egy öreg nénit, ha a helyét kéri.

Miért utálnánk a tanárokat, hisz nekem is tanári diplomám van. :D

És áruld el, hogy a baloldali értékrend szerint, miért kéne arra nevelnem a gyerekeimet, hogy a s*ggbepucu jó dolog, drogozzanak, és éljenek az ösztöneiknek, mint az állatok? Miért?

Ja, és valahogy a nagyszüleim nem panaszkodtak Horthyra, nagyon jól éltek akkor, de az egész város is, ahogy megkérdeztem az öregeket, min ezt mondták.

Érdekes megnézni, hogy néhány fontos kérdésnél is általában 4-5 válasz van, de ha jobb és baloldal nagyszerűségéről, vagy pocskondiázásáról esik szó, rögtön nagy lesz a hevület. Az sem zavar senkit (beleértve a pártokat is, mindet), hogy amikor valaki ma ilyen-olyan oldalt emleget, akkor mindenki az 50-100 éve volt jellegzetességeire gondol, és senki sem a maira. Amikor már ezek a jellegzetességek értelmüket vesztették.

Itt mindenki úgy beszél az MSZP-ről, mint baloldali pártról. Szidja vagy dicséri attól függően, hol állónak véli magát. Emberek! Senkit sem érdekel, hogy ott sincs több volt kommunista, mint a Fideszben? Senkit sem érdekel, hogy mindkét pártban nagy számban vannak milliárdosok és csórók? Senkit sem zavar, hogy mindkettő az emberek jobblétéért való harcot hirdeti, és a saját hatalmát építgeti? Tessék már mondani különbséget!! Én mondok: más a retorika, másban látják az emberek megnyerésének módját. Más úton akarnak hatalmat, talán vannak különbségek a mértékben, talán másban látják a gazdaság felépítését. Különbözik bennük, hogy egyikük az egyik területen tud felmutatni némi eredményt, másikuk a másikban. Különbözik, hogy mekkora kárt okoztak, de a szemléletformálásban elért "eredményeik" katasztrofálisak.

Magukat ide, vagy oda tartozónak vallók között vannak megfontoltan gondolkodók, másikat megérteni képesek, és mindkét táborban nagy a száma az üres vagdalkozóknak, akik legfőbb szempontja először azt nézni, ki hová tartozik, eszerint egyetérteni, vagy sem. Sajnálom, de ez utóbbiakat sorolom én a "birka" kategóriába, és az előbbiek szemléletének növekvő számában bízva gondolok jobb sorsot a többinek is. Sőt, nem bízom, ez meggyőződésem.

Pro Patria! Nem fontos, te hová vallod magad. Az fontos, hogy kirekesztő vagy. Ha cáfolni kívánod ezt, fogalmazd meg pontosan, hol húzod meg a határt a szavazásra jogosultságban. Ha kibújsz ez alól, - már megbocsáss - akkor magad besoroltad a véleményalkotásban az általad tisztelt parasztok közé. Akik szerinted erre nem képesek, csak kapálni.

Te szeretsz hivatkozni a történelemre. Nagyszerű. Anélkül, hogy a célokról, vagy eredményekről beszélnénk, maradjunk annál, amit említesz. Kik akartak változtatást. Nyilván az 1848-as középosztálybeli Petőfire, a grófi, volt császári tábornokokra gondolsz. Esetleg az 1514-es Dózsára. Vagy számos várvédő kapitányra a török korból. A gaz főúri Bánk, a Frangepánok, Nádasdyak nem számítanak. A történelem - ha úgy tetszik a társadalmi húzóerők - egy kicsit bonyolultabban működnek annál, ahogy felvázolod. Éppen ezért Horthyról is azok mondanak felelős kritikai véleményeket, akik a történelmet ennél árnyaltabban kezelik. Lelkesedni pedig azok a fiatalok szoktak érte, akiket könnyű megvezetni, mert panelekben gondolkodnak, nem események, okok és okozatok összevetésében.