Mit gondoltok a következő, jobboldaliakról szóló véleményről?

Egyszerű végletes és rendkívül általánosító,de ugyanakkor könnyedén megfordítható és akkor delikvens csak hápoghat.

Elvégre mégsem hivatkozhat Machiavellire,mert a toleráns baloldali nem általánosíthat semmilyen körülmények között nem általánosít, csak mert egy csoporttal szemben ellenérzései vannak.

De akkor meg minek kollektivizál?

Az ilyen 22-es csapdáját lehet, egy jóízű nácizással feloldani.

Esetleg az intelligensebbje megpróbálja feszegetni hogy a vallás és és a politikai nézet mennyiben különbözik a szexuális orientációtól és a származástól.

Senkit nem szabad bántani függetlenül attól, hogy melyik oldalhoz tartozik.

A tolerancia nem csak velünk szemben és nem is csak akkor érvényes amikor nekünk előnyös.

A szokásos kérdések elébe menve irtózom ezektől a pártoktól mint ördög a tömjénfüsttől, de baloldali létemre ez a véleményem. A zsigeri gyűlölet nem az én asztalom azt majd mások lezavarják..

Az ilyen megfogalmazásokkal nem kell érdemben foglalkozni.

Kedves legutóbbi válaszoló!

"Horthyt meg sokan kedvelik, de nem értem miért, amikor az össznépesség 30%-nak volt szavazati joga"

- Ami bizonyos tekintetben ma is kívánatos lenne, mert nonszensz, hogy kenyérért meg babgulyásért szavaztatnak tömegeket az ország egyes régióiban, vagy hogy a 8 általánost be nem fejezett személyek szavazata ugyanannyit ér, mint a diplomásoké. A demokrácia a csőcselék uralma, mondta Platón. Feltétlen híve vagyok a parlamentarizmusnak, de szavazati joggal csak egy művelt középrétegnek kellene rendelkeznie, aki érti is, hogy miről szavaz.

"a fasisztákat és kommunistákat meg egy az egyben börtönbe záratta és illegalitásba kényszerítette."

- Újabb elismerésre okot adó érv Horthynak.

"Ja és a Magyar Királyság örökös kományzója volt, azaz leválthatatlan."

- Nem tudom, tisztában vagy-e a "kormányzó" fogalmával. Annyit tesz, a király helytartója az interregnum idején. Ebből kifolyólag hasonló szerepet tölt be, mint a király, de nem rendelkezik annak teljes jogkörével. Mai értelemben, Romsics Ignác szavaival, "erős köztársasági elnök".

ProPatria

Minden egyes betűddel egyet értek.

Általában azok mondanak negatív véleményt Horthyról, akiknek fogalmuk sincs a 20. századi történelemről.

Ajánlanám nekik Koltay Gábor filmjét.

"Horthyt meg sokan kedvelik, de nem értem miért, amikor az össznépesség 30%-nak volt szavazati joga"

Ugyanebben az időszakban Franciaországban 28%, Olaszországban 31% (Mussolini hatalomra kerülése előtt), Jugoszláviában meg 23% volt például a szavazásra jogosultak aránya, ezt azért még tegyük hozzá, mert az igazsághoz ugye hozzátartozik.