Mikor veszik észre az emberek, hogy a nyugati életmód és gazdaság rohamosan hanyatlik és csak az olyan féldiktatórikus oroszos egyszerre kommunista és nacionalista rendszerek hozhatnak fejlődést mint Orbán Magyarországa vagy Putyin Oroszországa?

"És olyan "apróságokról" nem is írok, hogy pl. a német, francia és brit gazdaság növekszik (igaz, hogy lassulás történt), míg a magyar csökken..

Már nem növekszik, inkább stagnál.

De hamarosan zuhanni fog, mert a rendszer kezelhetetlen már ma is, és a természetes lendületvesztés amíg nem éri el a kritikus pontot "mint a bicigli" addig nem dől el.

Semmi ok nincs azt feltételezni hogy a mai recesszív állapot átfordul, egyszerűen nincs rá ok.

A rendszer alapja a növekedés amit már 8-9 éve is csak hitelekkel lehetett fenntartani.

Jelentem, a hitelek elfogytak, az eladósodottság a plafon felett, a gazdaságok lassulnak és rendszer rogyadozik az anomáliái miatt.

Hol látsz kitörési lehetőséget?

"Az lehet hogy a nyugat nem áll valami fényesen, de még mindig jobbak mint mi! Az a baj ezzel a kormánnyal hogy semmi értelmeset nem csinál, csak megszorítás hegyek,

Az egészből semmit nem értesz szerkezeti szinten, csak felszínt tapogatod, holott az igazi feszültség a mélyben van jelen!

ma 13:25

Én csak annyit nem értek hogy mi kerül egy weblapon 200 millióba, és hogy miért stadionokra meg a saját cégeiknek szórják el a pénzt, ahelyett hogy értelmes dologra költenék, és hogy miért magasabb az államadósság mint 2010-ben, jah és hogy mi értelme volt az egykulcsos adónak hogyha a szegényebb rétegnek (az ország kb 60%-a) még kevesebb marad, és az államnak is csökken tőle az adóbevétele.

Komplikato:

Úgy értem, hogy a tisztító szerektől kezdve az autóbuszokig minden magyar gyártmány volt. Kazánoktól a gáztűzhelyekig, és még sorolhatnám.

"Sok minden volt csak nem stabil és ne legyen illúziód, csak azért maradt meg a harmincas évek közepe után, mert pár "szövetségesnek" érdeke volt egy báb. És milyen jól gondolták."

Horhy nem volt báb, épp ezért buktatta meg Szálasi őt. A bábú itt Szálasi volt, és Kádár. De Horthy soha.

"hogy miért magasabb az államadósság mint 2010-ben, jah és hogy mi értelme volt az egykulcsos adónak hogyha a szegényebb rétegnek (az ország kb 60%-a) még kevesebb marad, és az államnak is csökken tőle az adóbevétele.

Ha ezt nem érted akkor elég távol állsz a valóság megismeréséhez.

A többi meg korrupció!

Az a baj, hogy a többség csak Orbánig lát. Mára olyan bonyolulttá, átláthatatlanná tették a politikát, hogy az valami hihetetlen. Az emberek többsége olyan csodát vár a kormánytól amelyiket semelyik kormány nem tudna véghez vinni. A közeljövőben egy totális válság lesz, mert a jelenlegi rendszer fenntarthatatlan. Először a peremországok és végül a jelenleg stabilnak mutatkozó központok Anglia, Németország, Franciaország.

Nem a politikát kell megérteni ehhez (én sem ástam magam soha bele, felesleges, csak azért találtak ki ilyen bonyolult átláthatatlan rendszert, hogy az átlag embernek elmenjen a kedve tőle). Aki jogásznak vagy közgazdásznak akar menni tanulja meg.

Magyarországot már demokráciával nem lehetne rendbe hozni. Ez tény! Csak radikális lépésekkel lehetne fellépni. Megtagadni az adó visszafizetését, kitaperolni a multicégeket stb., de ugye ez lehetetlen mivel akkor hiába lenne munkaerő nem lenne mit és hol dolgozni. Más országokra vagyunk utalva, és egyszerűen nem lehet már logikus és olyan döntéseket hozni ami javítana a dolgokon. Egyszerűen lehetetlen. Annyi hitel van felhalmozva, hogy hihetetlen. A többi körítés és mellébeszélés.

Lehet szidni a pártot, de ez már régen veszett fejsze nyele. A jólét elúszott, sötét évek következnek. A kis országok lassan bedőlnek. Elfog harapózni két szélsőség: szocializmus és nacionalizmus. Lassan a nagyobb gazdasági hatalmak is elkezdnek bedőlni, de akkor mégis kik irányítanak? A felső hatalmak: bankrendszerek, multicégek vezetői.

Lehet összeesküvés, lehet, hogy nem, de ez a helyzet. Nem kell a ködös politika. Minden hülye húzását Orbánnak képesek a nagy szakértők elemezni, statisztikát készíteni meg mi egyéb. De minek? Ami rossz az rossz, a jelenlegi rendszer rossz. A többi ahogy írtam körítés. Képesek emberek a szar dolgokról vitázni, elbeszélnek egymás mellett. Mert, nem ennyit sikkasztott, nem ennyit csökkent a GDP csak ennyit stb. stb., de kérlek, miét nem elég annyi, hogy rossz és tönkretesznek mindet? Miért kell még arról is vitázni, hogy mennyire?

Értelmetlen, mindenbe belemagyaráznak mindent.

A jelenlegi rendszer rossz, nem országos szinten, hanem globálisan. Mind gazdaságilag, mind társadalmilag, erkölcsösen, szóval minden szempontból. Kérdem én ez meddig fenntartható? A jelenlegi viszonylagos jó lét is az utolsókat lélegzi, egyszerűen nem lehet már sokáig leplet tartani a sok szar fölé.

Erre mondják, hogy szarból nem lehet várat építeni, itt a semmiből lett építve valami.

Kedves kérdezőtroll:

Igazából te nem érted a mélyebb összefüggéseket. Azt állítod, hogy a nyugat-európai nagy államok csak rohanó bringák, amik lassításkor el is dőlnek azonnal. Nos, a helyzet az, hogy a mi otthonunk, ez a bizonyos Kelet-Európa az, aminek folyamatosan pótkerekekre van szüksége. És ezeket éppen a szerinted bizonytalan nyugat finanszírozza.

Biztos arra gondolsz, amit máshol is írtál, hogy hitelekből dolgozik a nyugat. Ezúton tájékoztatlak róla, hogy a teljes világgazdaságot a hitel hajtja. Egyfolytában pénzt adnak befektetők, bankok és magánszemélyek ígéretes cégeknek, amelyek aztán felfutnak és hatalmas pénzeket hoznak. A hiteltől sikeres lesz a rendszer, nem halott.

A problémát a túl kockázatos befektetések okozhatják, majd a ló túloldalára esve a túlságosan ijedős befektetők. Erről szól most ez a válság. De ebből éppen a hitelezés újraindulása visz ki és nem ezek megszüntetése.

-

kommunizmus & fasizmus:

Ha félre is tesszük, hogy mind a két rendszer milliókat ölt meg, és csak a gazdaságukat figyeljük: Az önkényuralmi rendszerekkel az a baj, hogy nincs bennük visszacsatolás. Nyilván ijesztő lehet az embernek, ha látja, hogy milyen sok tényező és mennyi ping-pong van a mai kapitalista gazdaságban, de ezek biztonságot adnak, tulajdonképpen statisztikai alapon. Az önkényuralmi rendszerekben nincs bizonytalanság, nincs visszacsatolás, csak menetelés egy irányba. Az szinte csak apróság, hogy ez a fogaskerekeket nem motiválja, de az 100%, hogy senki nem veszi észre, ha a nagy menetelés a szakadék fele megy.

Ezt szerintem különösebb bizonyítás nélkül is elfogadhatjuk, ha megnézzük Hitlert (egész Európa közreműködött a hullává tételében), a magyar szocializmust (XXXXL adóssággal zárta tevékenységét), a SZU-t (szanaszét hullott olyan országokra, ahol milliók vegetálnak kétes eredetű alkoholokon), Ceauşescu-t (számos halott, nyomorgó lakosság, golyó a saját és neje fejébe egy udvaron) és további társaikat.

ui.: Hitler rendszere jó ideig igen sikeres volt gazdaságilag. Csak az a bökkenő, hogy ezt annak köszönhette, hogy számolatlanul tömték Németországba a pénzt az első VH. győztes hatalmai.

ui.no.II.: Kína sikeres és Szaúd-Arábia sikeres. De utóbbi csak azért, mert nem szorul a nép támogatására, amíg példátlan olajkincse van; utóbbi azért, mert szintén példátlan erőforrásai vannak (XXXL népességnövekedés szegény dolgozókból és rengeteg ásványkincs). Ám a szaúdi olaj egyszer el fog fogyni, Kínában pedig nyilvánvaló okok miatt megáll a népességnövekedés, fogy az ásványkincs és nő az életszínvonal, ami le fogja lassítani az egész országot és határozottan tolja majd a demokrácia felé.