Miért ilyen a Jobbik?

"minden fontosabb pozícióban vagy egy homokos vagy egy zsidó van"

Erre van valamilyen statisztikád? Csak azért, mert ilyen szempontból tilos az emberek nyilvántartása, megkülönböztetése.

"Le lehet pontozni, de szerintem azok a zsidótörvények igazságosak voltak. Mai szemmel visszanézve lehet, hogy kirekesztő,"

Lehet??

"de akkoriban pont a magyarok voltak kirekesztve mindenhonnan"

hogyan is? Ezt valamivel alá is tudod támasztani, hogy miért is lettek volna a "magyarok" (gondolom itt a magyar alatt a keresztény magyarokra gondolsz) "kirekesztve, vagy ez is ilyen tipikus "köztudott" dolog, amivel oly szívesen dobálóznak egyesek, csak rá ne kérdezzenek, hogy mégis, azon kívül, hogy "köztudott", mire is alapozza...

1. Horthy-e tette után több millió zsidót is megmentett!

2. A szobor leöntéssel több millió Ft kárt okozott a zsidózással max a saját költségüket nagyobbítják, nem az államét!

3. Dániel Péter alapból értelmi fogyatékos akit én szerény véleményem alapján a Jeges-tengerbe vetnék!

4. Nem értem, hogy miért éppen "jaj a rasszista Jobbik" dumával jössz, emberekre rá lőni tán nem bűn (Lásd: MSZP 2006, 2009)

"1. Horthy-e tette után több millió zsidót is megmentett! "

Röviden és tömören: lóf@szt.

Ne hazudjunk már. Nem kérnék olyan sokat, de ilyen pofátlan módon ne hazudjunk. Vagy ha nem hazudunk, csak szimplán ilyen szinten nem vagyunk tisztában a saját történelmünkkel, akkor ne pofázzunk a témában. De ilyen blődségekkel ne jöjjünk.

"2. A szobor leöntéssel több millió Ft kárt okozott a zsidózással max a saját költségüket nagyobbítják, nem az államét! "

A szobrot nem az állam állíttatta, tehát az államot semmilyen kár nem érte. Ellenben - mikor többek között jobbikos uszításra is - mindenfélé zsidózós szövegekkel rondítják el a köztereket, akkor azt viszont valóban az államnak kell rendbehoznia - hamár feltétlenül az állami költségekkel akarsz jönni, még akkor se sikerült korrekt érvet hozni.

És akkor a társadalmi károkról ne is beszéljünk, ami a lényeg lenne.

"3. Dániel Péter alapból értelmi fogyatékos akit én szerény véleményem alapján a Jeges-tengerbe vetnék! "

Lehet Dániel Péterrel nem egyetérteni (én se feltétlenül teszem), de ez még nem menti fel a jobbikot, és Horthy bűneit sem kisebbíti.

"4. Nem értem, hogy miért éppen "jaj a rasszista Jobbik" dumával jössz, emberekre rá lőni tán nem bűn (Lásd: MSZP 2006, 2009)"

a., a 2006os eseményeknek semmi köze a jobbikkal való problémákhoz, tehát ne keverjük ide. Tipikus módi, hogy terelni minden másra a szót ,csak arról ne kelljen beszélni, ami kínos.

b., a 2006os randalírozó csürhét normális államokban messze nem ilyen impotens módon oszlatták volna fel.

Épp Franciaországban éltem, mikor ott mentek az autógyújtogatásos balhék, ott nem volt ilyen impotens a rendőrség, és ott nevén is nevezték a dolgokat: aki kimegy balhézni, randalírozni, kocsikat gyújtogatni, az csőcselék (racaille franciául), és a rendőrség az olyannal úgy is bánik.