"Hol itt az igazság? " (bővebben lent)

OFF: "Arra hivatkoztak, hogy a felvételek nem megfelelő bizonyítékok illetve nem lehet be azonosítani azokat a rendőröket akiket filmre vettek."

Tudja valaki a Fidesz miért nyújtott be olyan törvénymódosítást, hogy intézkedő rendőr fotózásáért vagy filmezéséért akár éveket is kaphat valaki? Csak mert nem tudom összeegyeztetni a posztoló által is említett eseményhez való saját hozzáállásukkal. /OFF

félig OFF:

"Néha olyan ember(eket) vertek meg akik nem is voltak tüntetők, szimplán szemlélők) "

Tömegoszlatásnál nincs olyan, hogy szimpla szemlélő. Amikor már tömegoszlatás van, akkor már nincs hely azt mérlegelni, hogy valaki most akkor dobált-e előtte Molotov-koktélt, vagy csak szurkolt a dobálóknak, egyszerűen nincs lehetőség egyénenként mérlegelni, hogy veszélyt jelent-e vagy sem. Akkor már oszlatás van, aki ott maradt, azt oszlatják, lehetőség sincs a válogatásra.

Pontosan ezért szólítják fel minden egyes tömegoszlatás előtt az embereket többször is, hogy hagyják el a területet. Aki nem balhézni ment ki, annak akkor ott volt a lehetőség, hogy távozzon (én is pont akkor mentem hazafelé, ahol láttam, hogy rendőri intézkedés van, meg ahol szóltak, hogy most onnan menni kéne, onnan elmentem - nem is lett semmi bajom).

Ettől a ponttól kezdve nincs olyan, hogy passzív szemlélődő. Aki a többszöri rendőri felszólításra sem ment el, az onnantól kezdve a rendőri intézkedésnek ellenálló tömeg része. És őt ugyanolyan szintű erőszakkal fogják oszlatni, mint a tömeg többi részét, mert ismételten: ott már nincs lehetőség mérlegelésre.

Tehát ha a tömeg békésen ellenáll a rendőri intézkedésnek. Pl. amikor az LMPs képviselők a Parlamenthez láncolták magukat, és nem hagyták abba a rendőri felszólítás ellenére sem, akkor ők is ellenszegültek a rendőri felszólításnak, viszont, mivel ezt békésen tették, ezért őket békésen el is lehetett vezetni. Mikor a gárdaavatón a gárdisták szintén nem engedelmeskedtek a rendőri felszólításnak, akkor ők meg összekapaszkodtak, és így nem engedték, hogy békésen vezessék el őket, tehát ott már egy fokkal erősebb fellépésre volt szükség a rendőrség részéről.

Amikor meg 2006ban a csürhe molotov-koktélokat meg betontömböket dobált a rendőrökre, többeket súlyosan megsebesítve - nos, akkor a rendőri intézkedés is ennek megfelelően volt erős.

Aki ott maradt a többedszeri felszólítás ellenére, az utána nem jöhet azzal, hogy ő csak nézelődő volt. Természetesen, ha rendőri túlkapás áldozata lett, amiatt nyugodtan verheti a tamtamot, hiszen azt még a balhésokkal szemben sem szabad ó. De akkor se jöjjünk azzal, hogy csak szemlélődő.

ON:

Volt néhány vádemelés (pl. arra emlékszem, hogy az egyik rendőrt jogerősen valami másfél évre ítélték, felfüggesztettel), de az tény, hogy eléggé elsunnyogták a dolgokat - a sajtó nem annyira, mert eléggé ment a hírverés, de az ügyészség meg rendőrség eléggé.

Viszont miután a balhézós csürhe teljes amnéziát kapott, én innentől kezdve nem tartanám normálisnak és vállalhatónak, ha a rendőröket meg tovább b@sztatnák.

Az általad felháborodottnak nevezett tömeg, közönséges, randalírozó csőcselék volt.

A rendőrök csak egy embernek lőtték ki- állítólag- a szemét, nem többnek. Nagyon sok rendőr is megsérült akció közben. Nagyon is kesztyűs kézzel bántak a fél belvárost szétverő, gyújtogató csőcselékkel.

Épeszű ember pedig nem megy oda, ahol a csőcselék randalírozik!