Miért nem egészítik ki a nemzeti konzultációt, úgy hogy a teljes igazság benne legyen?
Mikor leírják, hogy legyen e plusz teher a bankokon? Erre mindeni azt mondaná, hogy hát jó hogy hisz "szemét bankok".
Miért nem a teljes igazat írják, hogy ennek következtében mi is történik.
Legyen a plusz teher a bankokon és ez által önnek többet kell fizetni mert áthárítják.
Vagy
Maradjon e nyugdíj értéke? Igen.
ÉS, hogy kellene e írni. MAradjon e a nyugdíj értéke, de járulékemeléssel. Lehet erre már nem mondanának igetn.
Úgy fogalmazzák meg a kérdést, hogy szinte mindenre a pozitív választ lehessen adni. És sokan nem gondolnak bele, hogy ez mit is okoz.
Úgy mint pár éve ugye a népszavazásnál:
Akar e vizitdíjat? Nem.
De a pontos kérdés inkább:
Akar e vizitdíjat és ennek következtében jobb egészségügyet?
Mondom a saját módszeremet:
Elolvasom, de le..arom, így nem okoz bennem feszültséget.
Nevetséges parasztvakítás, jó sok pénzért.
A 90 előtti egypárti ideológiai maszlag csak ipari tanuló volt hozzájuk képest!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!