A fasizmusra igazak azok az álláspontok, miszerint a fasizmust támogatók az érzelmekre hatnak beszédeikben, radikálisok, háborút sürgetnek, tartanak fenn, terjesztenek ki. Semmiképpen nem hajlandóak egyezségre. A fasizmus a nemzet egységére, hősiességére, a szorgalmas honépítésre alapoz.
A fasizmus az olasz(római) birodalom (újra)alakítása.
Amúgy Kossuth nacionalista volt.
2012. aug. 12. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
Kossuth idejében a fasizmus még tervben sem volt.
2012. aug. 12. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 A kérdező kommentje:
Nem azt kérdeztem, hogy fasiszta volt-e, hanem, hogy voltak-e olyan hajlamok benne. A középkorban nem voltak kommunisták elméletileg, mégis tudnék mondani példákat, hogy mégis.
2012. aug. 13. 00:08
5/14 anonim válasza:
Mondj..
2012. aug. 13. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
A nacionalizmus és a fasizmus két (egymástól nagyon távol álló) dolog. Szerinted az 1848-ra már teljesen idejétmúlt Habsburg birodalom volt a haladó irányzat? És Kossuth volt a fasiszta? Csak azért, mert nacionalista indulatok felszításával a birodalom nemzetiségeit (pl. románok, horvátok stb.) a magyarok ellen lehetett uszítani? Oszd meg és uralkodj elve alapján! De a XVII. század végén ezt már eljátszotta a Habsburg udvar: a török uralom ellen lázította a szerbeket. Mi lett a vége? Százezer ember, állatait maguk előtt hajtva menekült Magyarországra, itt kiváltságleveleket ígértek nekik, letelepedtek. Aztán nagy részük menekült tovább, mert elnyomták, jobbágysorba taszították őket. Akkor szerinted ki érdemli az akkor még ismeretlen jelzőt: fasiszta? Nem a bécsi Habsburg császári udvar?! Nincs mit dicsőíteni a történelem szemétdombjára való eszméken.
2012. aug. 13. 00:19
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Kossuth az akkori politikai palettán "szélsőbalosnak" számított. A jobboldal akkor az udvarhűséget jelentette. Ennyit a fasizmusról is, ami Kossuth halála után kb. egy generációval született csak meg.
2012. aug. 13. 01:26
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
Kossuth nacionalista-liberális volt, talán ez foglalja legjobban össze a dolgot.
Előző írja, hogy szélsőbalos, ez igaz, csak azt felejti el, hogy abban a korban nem a szocdemek voltak a balosok és a komcsik a szélsőbalosok, hanem a baloldal a liberálist jelentette.
A fasizmus azért nem teljesen más, mert táplálkozott a nacionalizmusból is, de tényleg egy eltérő dolog.
Egyébként Kossuth nacionalizmusa sem volt tisztán nacionalizmus, mert ő nem nemzetállamot akart építeni.
2012. aug. 13. 07:59
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 Pro Patria válasza:
Carl Joachim Friedrich és Zbigniew Brzezinski összefoglalójával a totalitarizmus, ezen belül a fasizmus, nácizmus, kommunizmus, és minden más önkényuralom 6 ismertetőjele:
1. Karizmatikus, imperialista ideológia
2. Egyedüli tömegpárt
3. Terrorista titkosrendőrség
4. Hírközlési- és propagandamonopólium
5. Fegyverzeti monopólium
6. Központilag irányított gazdaság
Ezek közül melyik ismertetőjel igaz Kossuthra?
2012. aug. 13. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
"A fasizmus a nemzet egységére, hősiességére, a szorgalmas honépítésre alapoz."
Akkor ilyen erővel IV. Béla király és Hunyadi Mátyás is fasiszták voltak...
De előttem már jól írták, a fasizmus és a nacionalizmus teljesen más fogalom. A fasizmus (vagy akár a kommunizmus, nácizmus) eszméit térhez és időhöz is kötve vannak.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
