Szerintetek, mennyire okolható az akkori politikai vezetés, trianon-ért?

El lett indítva egy háború és azt mi indítottuk. A világtörténelemben a vesztesek soha nem lettek szerencsések!

Az osztrákok elvesztették befolyásukat és mellette a magyarok meg a magyarok lakta valódi területük egy részét!

Az 1. VH-ban még politikai vezetők tehetőek felelőssé míg a másodikban már a közemberek egy része is akik bármi áron(!!) vissza akarták volna kapni azokat a területeket!

Csak a legfontosabbat felejtették el! És ezt a mostani politikai erő is elfelejti elmondani az embereknek! Az emberek meg nem gondolkodnak!!

Mégpedig azt hogy ez nem úgy működik hogy "megfizetem az érét" aztán "megkapom" amit akartam! Hanem befizeti az árat(ami akár százezrek halála, rombolás, pusztítás, erőszak) aztán végül nem kapunk SEMMIT!!!!

Ezért utálom a szélsőjobbos és Jobbikos revíziós politikát!

Mert nem közlik a emberekkel hogy mekkorát veszthetünk az ügyön!

És 45-ben már elméletileg láthattuk de valahogy mintha egyesekben nem rögzült volna...

"El lett indítva egy háború és azt mi indítottuk."

Mivelhogy megölték a trónörököst, természetes, hogy elindították!Ha Putyint megölnék teszem azt most amerikában szerinted a ruszkik nem indítanának háborút?Vagy bármely ország ha lelőnék valahol az elnökét?

A nemzetiségek kiválása egyébként szerintem megtörtént volna,bárki van akkor a politikai vezetés élén!Talán annyit lehetett volna elérni, hogy ne ekkora területeket vegyenek el!

"Az a marha okolható, aki tett róla, hogy az osztrákok trónörököséért rámenjünk a szerbekre."

Osztrák és Magyar trónörökösre...Azért így pontosabb a dolog...

Ezt a háborút, mint a 2010-ben feloldott titkosítású, francia dokumentumokból megismerhették a kutatók, már az 1900-asévek lején kitervelték. Ekkor szervezték meg maguk a franciák, a szerb szeparatista mozgalmat, Princip a merénylő ott kapta a kiképzést.

De ha ez nem jön be, voltak egyéb terveik is. Például a német trónörökös kedvenc miniszterei, stb is szerepeltek az esetleges merénylet tervek között.

A művelet pénzügyi támogatói a Londoni City bankházai voltak, valamint Jewish Bank of Rome, amely egyben Lenin európai körútját is finanszírozta.Az egész világégés és a kommunizmus oroszországi születése, egy a bankárok által jól kidolgozott terv szerint ment végbe.

A Szovjetunió pénzügyi stabilitását, a Szovjet Külkereskedelmi Bank alapozta meg, Rockefeller és Morgan tőkével, melyet a svéd Nya Bank közvetített, melynek elnök tulajdonosa később a Szovjetunió pénzügyi tanácsadója is volt.

És akkor beszélhetnék a Kuhn, Loeb and Company, a Morgan bankház, a Preston acél, a Standard Oilés maások két háború közti tevékenységéről, amelyek nélkül soha nem lett volna náci Németország, ahogy Magyarország második megalázás és szétszedése sem!

De mindez megérne egy könyvet is. Aki hozzá tud férni olvassa a Rakovszkij jegyzőkönyvet mert döbbenetes dolgokat tudhat meg!

Aki egyszer belemerül a valós történelem tanulmányozásába, annak a történelem szemlélet alapjaiban változik meg.

7.: Oké, történetesen ez a cím is fel lett véve, miután az ország újrameghódítása és pacifikálása sikeresen lezajlott. (Én persze szívesebben indulok ki '49-ből és a Habsburg-ház trónfosztásából - mint később, törvénytelen erőszakkal visszájára fordított jogi aktusból -, de elismerem, hogy ez csak az egyik lehetséges álláspont.) De még osztrák részről is csak ürügy volt a trónörökös megölése, hogy a (dél)szlávok ellen irányuló hódító/elnyomó törekvéseiket kivitelezhessék: az olaszokat sem támadták meg a Habsburgok, amikor a királynét megmerényelték Genfben. Általában, egyetlen személyért nem civilizált szokás embermilliókat vágóhídra küldeni. Ehhez képest Tisza István minden követ megmozgatott, hogy a kettős királyság háborúba menjen - tehát, hogy a magyar katonák osztrák érdekekért vérezzenek. (Magyarországnak pont csak ártott volna, ha még több kisebbségivel bővül a birodalom, így is tele voltunk elszakadni vágyó népcsoportokkal, meg trializmusra vágyó szlávokkal, akiknek aztán a háborús vereség meg is hozta a lehetőséget, az elszakadásra mindenképpen. Ezt még maga Tisza is elismerte, és Szerbia annektálása ellen lobbizott, sikertelenül - tehát azért akart volna katonailag megsemmisíteni egy országot, hogy utána semmilyen geopolitikai haszon ne következzen ebből az agresszor számára.) Ha, akárcsak politikai eszközökkel, gátolta volna az osztrák erőfeszítéseket; vagy legalább a magyar erőforrások háborúba vitelét, sokkal jobban kijöhettünk volna a háborúból, mint ezzel a teljes mellszélességgel beleugrással.

Természetesen elismerem, hogy kezdetben a lakosság széles körében is népszerű volt a háború, ami szerintem nem kisebbíti Tiszáék felelősségét. Az az arisztokratikus államrend, amelyet a Monarchia utolsó pillanatáig képviselt, éppen azzal igazolta létjogosultságát, hogy ők megfontoltabb döntéseket tudnak hozni, mint az ösztöneitől vezetett csürhe.

(Ó, ez még eszembe jutott. 2.: Elismerve Károlyiék alkalmatlanságát, remélem, méltányolod a Tanácsköztársaság ez irányú tevékenységét. Ők ténylegesen fegyveres ellenállást folytattak, és még csak nem is sikertelenül.)