Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nyúlta le a FIDESZ a...

Miért nyúlta le a FIDESZ a közmédiát?

Figyelt kérdés

2012. júl. 26. 15:16
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:

Kérdező, sajnálom, hogy két teljesen eltérő kérdést egy kalap alá veszel (megérdemelte volna a külön kérdést a nyögdíj téma)

Valaki felvetette, hogy milyen kevés volt a hozam, és a Fidesz jól megmentett minket. Bakker! Inkább a Fidesz hagyjon megdögleni, akkor nagyobb a túlélési esélyem (éhen halni segítség nélkül is tudok!)

Szóval egy-két apróságot... A magán-nyugdíjpénztár megtakarításának einstandolásának eredeti indoka az volt, hogy a nyugdíjasokat ki tudják fizetni, később pedig sokszorosan (vagyis már fedezet nélkül, hiányt generálva) herdálták mindenre.

Miért is lehetett olyan kevés a hozam? Ki tőzsdézte el a vagyont valójában?! Ez a kérdés!

A nyugdíjpénztárak állami előírásnak megfelelően a pénz egy részét államkötvénybe tette, másik részét részvényekbe. Azt mindenki tudja, hogy ha a 1 font csak 100 Ft, akkor nem érdemes eladni. A Fidesz pedig a válság kellős közepén, amikor a leggyengébb az összes részvény árfolyama, akkor adja el, és veszi meg teljesen feleslegesen dolgokat horribilis áron pl. MOL-részvények.

Kedves méltatlankodó, a Fidesz tőzsdézte el a vagyont, az kényszerítette a pénztárakat a részvényeid kedvezőtlen eladására, mert behajtották a pénzed.

És hozzátenném azt is, hogy a legtöbb pénztár üzemeltetési költsége sokkal olcsóbb mint az államé.

Azt se felejtsd el, hogy minél több lábon állsz annál stabilabb vagy, és ez volt a nyugdíjkassza célja is, de most kirúgtak egy lábat, a többi ingatag, és egyre növekszik a megterhelés. Eddig ott volt a biztosíték, hogy mi gondoskodunk magunkról, de eztán az egyre kevesebb MAGYARORSZÁGON DOLGOZÓ AKTÍV ember fog egyre több nyugdíjast eltartani, így egyre kevesebb lesz a nyugdíj.

2012. aug. 5. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:

"Eddig ott volt a biztosíték, hogy mi gondoskodunk magunkról"


Az állami nyugdíj alap rovására?

Persze lehet máshova tenni és később onnan várni, de az is nyilvánvaló, hogy csak onnan várhatunk pénzt, ahova betettük.


Egy a lényeg. Hiába keresed az államon ha nem oda tetted.

2012. aug. 6. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:

"Azzal fenyegették a Zembereket, hogy aki nem lép vissza, az nem kap semmit"


Aki magánba fizetett az jelentősen megkurtította az állami nyugdíj befizetéseit. Annak 75%-ka a magánba ment, akkor onnan várhatja mert oda fizette.



Van más megoldás.

Aki tényleg önmagáról akar gondoskodni az tegye félre bankszámlára, amit befizetne a magánba,

de ne vegye el az országos keretből, mert akkor ott nem is számíthat rá. De hiszen ez logikus.


Bank betétnek is van olyan jó az infláció követése mint az állami nyugdíjnak. A lehetőség adott és így nem csorbul az állami költségvetés azon része, ami a nyugdíjra történő járulék befizetésekből áll. Azt onnan felelőtlenség volt még akkoriban kivenni.



Egy katasztrófálisan kiürített és eladósodott országot kellett átvenni két éve. Valahonnan pénzt kellett szerezni, hogy fenn tarthassák az ország működését, be lehessen tömködni a lyukakat. A nyugdíj járuléknak ott a helye, ahonnan azt vissza akarjuk kapni.



"A kérdező kommentje:

Az előző kormányok nem csinálták ennyire szemét diktatórikusan.

ITT A LÉNYEG..."


Diktatórikus? Inkább logikus!

Ki hova teszi a pénzét, csak onnan várhatja vissza.

Valaki máshol gyüjti, akkor gyüjtse. Ott meg is találja. Akkor nem máshol kell keresni.

2012. aug. 6. 01:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:

"Azzal fenyegették a Zembereket, hogy aki nem lép vissza, az nem kap semmit"


Aki magánba fizetett az jelentősen megkurtította az állami nyugdíj befizetéseit. Annak 75% -ka a magánba ment, akkor onnan várhatja..



Van más megoldás.

Aki tényleg önmagáról akar gondoskodni az tegye félre bankszámlára, amit befizetne a magánba, de ne vegye el az országos keretből, mert akkor ott nem is számíthat rá. De hiszen ez logikus.


Bank betétnek is van olyan jó az infláció követése mint az állami nyugdíjnak.


A lehetőség adott és így nem csorbul az állami költségvetés azon része, ami a nyugdíjra történő járulék befizetésekből áll és akkor számítani is lehet rá. Azt onnan felelőtlenség volt még akkoriban kivenni Horn Gyuláéknak.



Két éve egy katasztrófálisan kiürített és eladósodott országot kellett átvenni. Valahonnan kellett pénzt szerezni, hogy fenn tarthassák az ország működését, be lehessen tömködni a lyukakat. A nyugdíjnak ott a helye, ahonnan azt vissza akarjuk kapni.



"A kérdező kommentje:

Az előző kormányok nem csinálták ennyire szemét diktatórikusan.

ITT A LÉNYEG..."


Diktatórikus?

Az volt diktatórikus amikor köteleztek erre embereket!

"A rendszerváltás után 1997-ben a Horn-kormány vezette be a pályakezdők kötelező magán-nyugdíjpénztári tagságát."


Ez a fidesz lépés inkább logikus!

Ki hova teszi a pénzét, csak onnan várhatja vissza.

Valaki máshol gyüjti, akkor gyüjtse. Ott meg is találja. Akkor nem máshol kell keresni.

2012. aug. 6. 02:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 A kérdező kommentje:

Egy katasztrófálisan kiürített és eladósodott országot kellett átvenni két éve.


Hát persze. Te valami Fidesz-aktivista vagy???:)

2012. aug. 6. 10:35
 26/28 anonim ***** válasza:

Nem vagyok aktivista, csak józanul szemlélem a lehetőségből adódó logikus és építő történéseket.


Nem is olyan rég még több helyről fenyegetett a végrehajtó és nehezen tudtam talpra állni, mert Gyurcsányék kiadták az utasítást, hogy a régi posta székházat az oktatási intézményeivel együtt fel kell számolni, mert Libás Gordon meg akarja venni a posta palotát. Meg is vette a cége, mint kiderült a hírekből. Bérelnek egy új építésű iroda épületet helyette, jóval drágábban. Még 2005-6 környékén ott a tárgyalóban le kellett takarni a kamerákat, nehogy leolvassuk a szájukról mit is beszélnek. Közben jól kikészültem mert kiszerveztek minket alvállalkozásokba és alig voltam otthon, ha akartam valamennyit keresni. Később 2008 tavaszán elvesztettem a munkámat. Sokáig csak munkaügyi kp. 28ezres járulékát kaptam Most kezdek lábra állni.

2012. aug. 6. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 A kérdező kommentje:
Mi az, h. Libás Gordon?
2012. aug. 6. 22:00
 28/28 anonim ***** válasza:

Nem emlékszel? Igaz régebben volt. Egy szélhámosságról van szó. Ezektől más nem várható.


A Libás (Bajnai) Gordon aki a cégével átvette a parasztoktól a libák tömegét, azután egy fillért nem fizetett érte! Adózni persze kellett volna utána mert "eladták". Igaz, hogy nem kapták meg az árát. Az adó hivetel viszont nem packázik. Sokan meg ezért öngyilkosok lettek. Erre Gordon azt mondta, nem értettek hozzá. A parasztok nem értettek hozzá, nem tudták, hogy ilyenekkel nem szabad üzletet kötni, vagy a Gordon nem értett hozzá, azt nem tudom hogy értette. De a parasztok jóhiszemű emberek és bíztak benne. Ezekben nem szabad megbízni mert az sem igaz amit kérdeznek. Ezt már nagyon is sokszor bebizonyosodott! Erre mondtam korábban, hogy nagyon is sokan tudjuk kivel, kikkel van a baj. Ezért lett a kétharmados többség.


Az emberek most rájönnek, hogy "nem maradnak az út szélén" akárhogy is állunk de lassan jó irányba haladunk. Na persze azonnal nem megy minden. A fejlődéshez idő kell és még ebből csak két év telt el. A leépítés és eladósodás 8 évig folytatódott. Még két ciklust végig kell így csinálni és jól jövünk ki belőle mindannyian.

Ki is ez a Gordon: [link]


[link]


[link]

2012. aug. 6. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!