Ha a Malév Orbán szerint egy "aranytojást tojó tyúk", akkor miért tették lapátra az egészet? (Videó)
2012. júl. 7. 14:25
1/13 anonim 
válasza:
válasza:2005ben lehet még az is volt... A válság miatt már rég tönkrement volna, ezért a szocialisták mesterségesen tartották életben, aztán a versenyhivatal szólt, hogy ez így nem fog menni, úgyhogy elengedték a MALÉV kezét.
2/13 anonim válasza:
válasza:Első, azért ez nem teljesen Így van. Nyereséges volt a Malév. Más légitársaságokat is pumpálnak, csak más módon. Inkább a vezető brigádot kellett volna leváltani, és amikor eladták, nem hagyni, hogy tönkretegye az orosz, mert neki csak egyes dolgok kellettek.
3/13 anonim válasza:
válasza:Ja... Biztos azért helyezték csődvédelem alá, mert nyereséges volt.
4/13 anonim válasza:
válasza:A MALÉV hosszú éveken át veszteséges volt a szocialista kormányok mindent megtettek hogy fenn maradjon. Jött Orbán az unortodox gazdaságpolitikájával amibe az első hónapban belebukott ezzel sokezer milliárd Forintos jukat ütött a költségvetésen ezt a hiányt valahogy pótolni kellett ennek az áldozata lett a MALÉV.
5/13 Bence_ válasza:
válasza:Ha emlékeim nem csalnak, akkor az unió nem engedte, hogy több pénzt rakjanak a MALÉV-be. Mivel veszteséges volt és nem kapott tőkét így egy idő múlva tönkre ment.
6/13 anonim válasza:
válasza:A történet a következő: a szocialista kormányok sok pénzt pumpáltak a MALÉV ba hogy életben tartsák mert a MALÉV az egy ikonikus Magyar cég volt évtizedeken keresztül. Az unios törvények az ilyen pénzügyi támogatást nem engedik meg ezért megbüntették Magyarországot,Orbánék ezt nem tudták kifizetni mert az unortodox gazdaságpolitika befuccsolt és nemvolt pénz a kasszába, a könnyebbik megoldást választották becsődöltették a MALÉV ot.
7/13 anonim válasza:
válasza:milyen mesterien kented orbánra gyurcsány bűneit... ikonikus mi? szerencs nem volt ikonikus?
9/13 anonim válasza:
válasza:Azt, hogy azt nem mentették meg a szocialisták arra hivatkozva, hogy az gyakorlatilag a nemzethez tartozik... ezzel kívántam bizonyítani, hogy akivel vitáztam az miért mondott valótlant.
10/13 anonim válasza:
válasza:A MÁV is veszteséges, azt is meg kell szüntetni?
Valami teljesen más lehet a háttérben, amiről csak kevesen tudhatnak. Rengeteg pénzért névváltozás, / kinek nem tetszett a" Ferihegyi" elnevezés? Horribilisen felemelni a a repülőtér bérletét. Talán a telekre vetett szemet valaki? vagy valami fideszest zavart a felszálló gépek zaja?/ Ha az egészségügyet, iskolákat állami tulajdonba lehetett venni, - mert az állam olyan jó gazda - a MALÉV-et mért nem? Talán, egy ifjú titán, /lásd BKV!/ kinevezésével, átlehetett volna szervezni! Egyszerűen hihetetlen, hogy egy , -szinte- egy világot berepülő cégnek veszteségesnek kellett lenni. Csak vezetési probléma lehetett!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!