Mi a véleményed a Meleg Méltóság Menetről, azaz a melegfelvonulásról?
Melegként a felvonulással csak részben értek egyet, ezért nem is tervezem, hogy valaha részt fogok venni rajta, legalábbis nem az elkövetkezendő években.
Egyfelől úgy gondolom, hogy a társadalmunk még nem érett meg egy ilyen rendezvényre, mivel nagyon nagy a tudatlanság mértéke ezen a területen, a melegeket összemossák a transzszexuálisokkal, rosszabb esetben a pedofilokkal. A média által közvetített kép, amelyben a többszáz normálisan felvonuló közül kiszúrják azt, aki erkölcstelenül öltözik, viselkedik, méginkább rontja ezt a képet.
Másfelől viszont, ha struccpolitikát folytatva tabuként kezeljük a témát, az életben nem ismerik el a melegek párkapcsolatát. Sokan azt mondják, hogy megvan az egyenjogúságuk a homoszexuális embereknek. Igen? Vállalhatom én például munkahelyemen, hogy a párom is férfi? Nem köpnek le, ha olykor kézenfogva sétálok azzal, akit szeretek? Lehet, hogy nem a felvonulás a legcélszerűbb eszköze a melegek elfogadtatásának, de valamilyen módon szükségszerűnek érzem, hogy társadalmon belül eluralkodó homofóbia csökkentve legyen.
Csak halkan jegyzem meg, hogy a nyugat-európai országokban is tartanak melegfelvonulást, pedit ott teljesen elfogadják a homoszexuálisokat. Ott ezeken a rendezvényeken heterók és melegek együtt töltenek egy kellemes napot és jól érzik magukat, nincs semmi ellenségeskedés. Itt miért nem lehet így??
25/F
válasza:
válasza: válasza:"Például nem nyilváníthatják ki szabadon az érzelmeiket."
Idézd a törvényt, amelyik ezt megtiltja. Idézd be, hogy lássam, mert már annyiszor olvastam ezt az ökörséget, igazán kíváncsi vagyok most már.
"Ha egy férfihoz például a meleg párja elmegy a munkahelyére, akkor jó eséllyel elbocsátják. Törvény ide vagy oda."
Hány ilyet ismersz?
"Vagy ha megcsókolják egymást az utcán, akkor a hála annak az értelmiségi kisebbségnek akik ellentüntetnek ilyenkor, valami atrocitás éri őket."
Mint például?
"azzal is sérül az egészséges mentális élethez való jog"
Miaf*szhoz?
"Hanem az hogy ők büszkék, ők is teljes emberek."
Tehát a nem teljes embereknek szégyellniök kell magukat?
"Ezzel sérülnek a jogok."
A mihez való joguk sérül mi által? Olyan összefüggéstelenül írsz (mint a homoszexuálisok általában), hogy képtelenség kibogozni, hogy a mihez való jog sérül.
"nem lesz szükség felvonulásra"
Most van szükség felvonulásra? Ez valami szükséglet? Kinek a részéről? Talán a homoszexualitás velejárója, hogy az evés, ivás, levegővétel mellett fel is kell vonulni, különben elpusztul az egyed?
válasza:Ne haragudj, kedves 20:48-as válaszoló, de a véleményem, hogy te egy olyan érthetetlen személy vagy, aki nem tudja (vagy inkább nem akarja) felfogni a másik ember érveit.
A kérdésben én is leírtam, hogy mi az alapvető probléma. Nem az a probláma, hogy jogszabályokban lennének korlátozva a homoszexuálisok jogai (kivéve persze a házasságot és a közös örökbefogadást, de ebbe most ne menjünk bele...), hanem hogy jelen pillanatban a melegek jelentős részének titkolnia kell szexuális hovatartozását, hazudozni kell, fedősztorikat kell kitalálni sokszor még a saját családjuk előtt is. Erre hívja fel a figyelmet ez a rendezvény.
Egyébként ha annyira ragaszkodsz a jogszabályokhoz, a kedvenc pártod (Jobbik) már benyújtott egy törvényjavaslatot, amely büntetné a homoszexualitást. (Persze a törvényjavaslat a homoszexualitás népszerűsítését büntetné hivatalosan, de ha a Jobbik kerülne hatalomra, valószínűleg egy meleg pár kézen fogva sétálását is a homoszexualitás népszerűsítésének minősítenék.)
Többen leírták, hogy a 20. század első évtizedeiben hasonló volt a helyzet a nők esetében is. Papíron ott is tökéletesen megvolt a joguk mindenhez, a való életben mégis évtizedek kellettek az egyenjogúság megvalósulásához, és az esetben is szükség volt a megmozdulásokra!
válasza:Feltettem néhány kérdést, várom az érveket, nem kaptam választ.
Te is jogokról beszélsz, de ha megkérlek rá, hogy idézd be az alkotmányból vagy az emberi jogok egyetemes nyilatkozatából az idevágó passzust, akkor csak a hebegés-habogás jön.
Ezt nevezed te érveknek?
válasza: válasza:Azért is hagytam itt ezt a témát, mert már baromi unalmas, de valahogy mégsem bírom ki, hogy ne olvassam el a válaszokat. :)
Kedves értetlenkedő 44/47! "egészséges mentális élethez való jog" - biztos k*rva nehéz kitalálni, hogy mire gondolt, aki írta. Szerinted mennyire fog szorongani egy idő után az az ember, aki a teljesen természetes (és a törvény által biztosított jogait) csak úgy tudja gyakorolni, hogy minden ötödik ember le akarja köpni, bele akar rúgni, de minimum egy "mocskos b*zi"-t megejt felé...?
válasza:"biztos k*rva nehéz kitalálni, hogy mire gondolt"
Tehát ez egy találós kérdés volt? Barkochbázni kell, hogy mire gondol a nagyságos úr, miközben másokat azzal illet, hogy szövegértési problémáik vannak? Érdekes. Ha valóban atrocitás éri, jogában áll feljelentést tenni, a másik embernek meg joga van véleményt nyilvánítani. Azt mi alapján akarod korlátozni? End of story.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!