Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért szidják manapság az...

Miért szidják manapság az emberek még mindig a Kádár-rendszert, mikor a mostani rendszer egy fokkal sem jobb?

Figyelt kérdés
Vajon csak az szidja aki komcsifóbiában szenved, és/vagy műveletlen?

2012. jún. 5. 22:19
1 2 3 4 5
 21/41 anonim ***** válasza:
75%

"Ugye. És ma is az elektroncsöves erősítők a legmenőbbek"


Látszik, hogy nem vagy műszaki szakember.


Menő feltuningolt trabanttal menni is, mégsem jár vele mindenki. Sőt, inkább csak pár fanatikus jár vele...


Egy elektroncső előállítási költsége 2-3 ezer forint, és egy erősítőbe kell belőle 4-5 darab.

Egyetlen cső árából elkészül egy félvezetős erősítő és mindemeleltt a hangja sem jobb az elektroncsövesnek, inkább menő ahogy te is mondtad.

Így egyáltalán nem lőttem öngólt, ellenben te tudtad bizonyítani a totális inkompetenciádat a témában.

2012. jún. 6. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/41 anonim ***** válasza:
60%

"A Kádár egy rohadt tömeggyilkos volt és rendszere meg üldözött mindent ami magyar"


Ha Kádárról is így vélekedsz, akkor mit mondanál Orbánról? :D

2012. jún. 6. 00:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/41 anonim ***** válasza:
40%

"Így egyáltalán nem lőttem öngólt,"


Dehogynem gyermekem, és legutóbbi hozzászólásoddal még mérhetetlen hozzánemértésed is bebizonyítottad. :)

2012. jún. 6. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/41 Shai-Hulud ***** válasza:
75%

OFF


"Egyetlen cső árából elkészül egy félvezetős erősítő"

Ez (majdnem) igaz.


"és mindemeleltt a hangja sem jobb az elektroncsövesnek,"

Ez viszont nem igaz.


A félvezetőknek MINDIG van intermodulációs torzítása, amely a félvezetős erősítő torzításának kb 30-60%-át adja (erősítő minőségétől függően).

Az elektroncsöveknek NINCS ilyen torzításuk, ennek megfelelően a csöves erősítő hangja bizony pontosabban, "hűbben" szól, mint a félvezetősé.


Elnézést az OFF-ért.

2012. jún. 6. 00:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/41 A kérdező kommentje:

A kádári hitelekről csak annyit:


1. Azok a hitelek már rég a süllyesztőben vannak.

2. Semennyit nem kellett volna visszafizetnünk, ha Antal Joci nem egy töketlen balf@sz.

3. Talán ma nem veszünk föl hiteleket? Csak a Gyurcsány által fölvett hitelek magasabbak, mint Kádár hitelei.


Szóval 22 évvel a rendszerváltás után még mindig Kádár és a hitelei tehetnek az ország ritka sz@r helyzetéről.... na persze... Ezt a hitel maszlagot csak a buta, kádárfóbiások veszik be még mindig. Most Gyurcsány, Orbán meg a többiek hitelét fizetjük vissza, és fogjuk is még hosszú-hosszú ideig.

2012. jún. 6. 00:24
 26/41 Shai-Hulud ***** válasza:
100%

"Szóval 22 évvel a rendszerváltás után még mindig Kádár és a hitelei tehetnek az ország ritka sz@r helyzetéről."


Ezt neked ki mondta? Akárki volt, ne higgy neki!


Arról ami MOST van, nem Kádár tehet.

Viszont AKKOR volt tarthatatlan a helyzet, az 1980-as években gyakorlatilag finanszírozhatatlanná vált az ország. VALAMILYEN átalakításra szükség volt, ha visszaemlékszel ez még Kádár életében elkezdődött, és bizony az MSZMP vezetőségén belül is reformokat akartak.

Kádár az utolsó felszólalása szerint akkor félt is, hogy őt is kivégzik, mint egykor Nagy Imrét...


Persze hogy szép az emléke annak a kornak, hiszen tényleg stabilabbnak LÁTSZOTT minden. De akár most is utána csinálhatod ugyanazt: felvehetsz hitelt, és jól élhetsz belőle - amíg tart a pénz. De ha elfogy, pontosan ott fogsz tartani, mint a szocializmus a 80-as évek közepén.

2012. jún. 6. 00:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/41 anonim ***** válasza:
75%
Örülök, hogy most nem jelent gondot neked kiugrani Párizsba egy napszemüvegért. Nekem sem hála Istennek leugrani a helyi közértbe 20 deka palízerért.
2012. jún. 6. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/41 anonim ***** válasza:
51%

00:24

"2. Semennyit nem kellett volna visszafizetnünk, ha Antal Joci nem egy töketlen balf@sz. "


Persze, mert ez ugye ilyen egyszerű dolog. Bejelentjük, hogy nem fizetünk, a hitelezők bánatosan felsóhajtanak, és elengedik a tartozást.


Próbáltad ezt eljátszani mondjuk a bankban a saját hiteleddel? :)))

2012. jún. 6. 08:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/41 anonim ***** válasza:
67%

A Kádár rendszer rossz volt.Most hasonlíts össze egy akkori osztrák családot meg egy magyart.Pedig csak a szomszéd ország.És látni fogod a különbséget hogy miért volt rossz a kádár rendszer.Ment a kommunista agymosás ezerrel.


Vagy.Nézzük akkori szuperhatalmat összehasonlításként.Szovjetunió és USA.Az egyik kommunista volt a másik meg nem.Hasonlíts össze egy 80-as évekbeli szovjet meg amerikai családot.


Az akkori Magyarország csak kockákból meg téglalapokból állt és fekete fehér volt minden.Teljesen kocka panelházak.Semmi egyéniséggel , technológiával , felszereltséggel nem rendelkező autók.Semmilyen ruhák.Alig volt ételválaszték.


Az oktatásban a tehetséges diákokat le akarták nyomni az átlag közé és nem engedték vagy alig engedték őket kibontakozni és már az iskolában ment a kommunista agymosás.

2012. jún. 6. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/41 anonim ***** válasza:
22%
Aki ma akar, az kitartással, seggnyalás és párttagság nélkül is elérhet egy olyan életszínvonalat, amit kádár alatt nem lehetett volna. És nekem pl igenis fontos, hogy lehet-e Ray Ban napszemüveget kapni, vagy Bécsbe kell érte menni...
2012. jún. 6. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!