Az LMP kiakadt, hogy "irredenta műdalt" énekeltek a parlamentben. Aki ilyen kijelentéssel él a Székely Himnusszal kapcsolatban, az mégis hogyan formál jogot arra, hogy a magyar országgyűlésben képviselje a nemzetet?

"Nem, nem különböztetik meg magukat jobban, mint például a matyók, palócok, hajdúk. Nem tartják magukat a magyarokról idegen, elkülönülő népnek"

Az a székely lány, akivel most Düsseldorfban találkoztam, azért nem teljesen ezt mondta. Ő székelynek vallotta magát, nem magyarnak. Rokonok a magyarokkal, de nem magyarok. Akik Csíkszeredán laknak, azok nem ugyanazok, akik mondjuk Szatmárnémetiben születtek. Nem vitatom, hogy sok székely szerint is ők magyarok – a kérdés nem egyszerű, a válasz egyáltalán nem triviális, csak ezt akarom mondani. Megannyi felvetés van arról, hogy miért különböznek kultúrájukban a magyaroktól.

„hogyan is tarthatnák, ha magyar az anyanyelvük, és Magyarország a hazájuk (bár az államhatárok most épp 90 éve szétcsúsztak, de ez az abnormális helyzet úgysem fog sokáig fennállni.)”

Hmm… a székelyeknek soha nem volt Magyarország (sem a Magyar Köztársaság) a hazájuk, csak a Magyar Királyság. Ahogy még sok más népnek is, pl. a tótoknak, rácoknak, sváboknak, stb…

De ezen az elven az osztrákok is németek, a svájciak egy része is német. Meg van még egy pár példa a történelemben, ha érdekel, gyűjtök neked egy csokorra valót.

Ne érts félre, én is azt mondom, hogy kezeljük őket magyarként (vagy magyarnak megfelelőként). De ez abban is megnyilvánul, hogy a magyar Himnuszt énekeljük, nem pedig a székelyt. Már a nevében is benne van, hogy az csak a székelységre, a magyarok egy részére vonatkozik, nem a teljes magyarságra.

"Természetesen, vannak eltérő étkezési szokások, viseletei elemek (mint a palócoknál, matyóknál is), hasonlóképp minden más népelemnél, de alapvetően egy kultúrkörbe tartoznak velünk. Sem vérségileg, sem semmilyen más értelemben nem különülnek el a magyar nemzetből."

De eredetmondáikban sok minden szerepel, pl. hogy ők a magyarokkal jöttek be, de nem magyarokként. Vagy hogy ők az itt maradt hunok leszármazottai. És van egy-két nagyon ősi szokásuk, ami különbözik az ősi magyarokétól.

"- Ugyan már... A Magyarország egy általános megnevezés, amit a királyságra ugyanúgy lehet mondani, mint a köztársaságra. Ma sem azt mondjuk, hogy "a Magyar Köztársaságban lakom"."

Hát nem is, mert már Magyarország a hivatalos neve :) A különbségre azért szerettem volna felhívni a figyelmet, mert sokan elfelejtik, hogy a Magyar Királyság nem egyenlő Magyarországgal, és hogy míg az utóbbi egy elég homogén népességű ország, addig az előző sok nép összessége adta ki, és akiket ők magyaroknak mondanak, azok igazából hungarus tudatú szlávok, németek, szerbek, -és természetesen- magyarok voltak.

"Képzeld, valóban, az "osztrák" egy egészen újkeletű kifejezés. 100 éve még nem létezett "osztrák identitás", magukat németeknek vallották. Ez nagyjából akkor alakult át, mikor a széttagolt német kisállamok egyesüléséből ők kimaradtak. Akkortól kezdve különítették el magukat "osztrákoknak", mivel nem az ő vezetésükkel jött létre a német egység, de nem kívántak a porosz király alatvalói sem lenni."

Alapvetően a nemzeti identitás a 170 éve kezdett el kialakulni, akkor jött elő az osztrák is. Akkor dívott a pán-germanizmus eszméje is, mely minden német nyelvű egyént a nagy német birodalom alá akart integrálni. Sőt, az Anschlussnak is sok osztrák és német örült.

De ezen nem változtat azon, hogy ők osztrákoknak tartják magukat, és ha te lenémetezed, akkor úgy megsértődik, mintha téged vagy egy erdélyit románnak tartanának.

A lényeg az, hogy a Székely himnusz az a székelyeké, nem a teljes magyarságé, így elénekelni azt Magyarország, mint politikai nemzet egyik tisztségének beavatásakor, igen kérdéses és konfliktust okozhat.

"Gondolom egy zsidónak nem mernéd Izrael himnuszát leirredenta - műdalozni, holott ott is ismert a szerző, valamint Izraelnek van meglehetősen agresszív- nem kicsi- területi igénye. "

Na, megint előmászott egy "magyar" aki szerint a gonosz zsidók tehetnek mindenről. Amúgy te a való életben is ilyen nehéz felfogású vagy?

Nem kapcsolódik a témához (annyira), de úgy felmerült bennem: a magyaroknak mégis miért van több joguk az elfoglalt területekhez, mint például az avaroknak a saját volt területükhöz?

Mi is háborúval foglaltuk el a Kárpát-medencét (pláne a környező részeket) ők is háborúval foglalták el. Mert szép nagy háború volt, mi pedig a vesztes oldalon álltunk (kétszer is...). Ennyi erővel keressük meg az avarok leszármazottjait, és adjuk vissza nekik az ország nagy részét, hiszen aljas módon elraboltuk tőlük.

" Most mond meg Kolozsvárnak mi köze van a románokhoz vagy úgy Erdélyhez?"

Ők is a "jussukat" foglalták el csak kicsit régebben.