Jobb lesz vagy rosszabb, ha nem kapunk IMF hitelt?
Mindenképp rosszul járunk.
IMF hitel = vissza kell fizetni = megszorítás
nincs hitel = államcsőd veszélye = plusz bevétel kell az államnak = megszorítás
Mindkettő rossz. Ha kapunk ha nem.
Ha kapunk az vissza kell fizetni kamatostul.
Ha meg nem kapunk akkor leértékelik az országot (már ha még lehet), magas lesz az infláció stb...
A mostani kormány mellett tökmindegy. Szerintem már csak a túlélésre játszanak.
Amúgy jobb lenne, ha normálisan tudnánk befektetni, és több hasznot hozna, mint amennyi a kamata.
Az első relatíve jól írta le a helyzetet, de azért én kibővíteném a lehetőségeket.
v1 IMF hitel = biztosabb, olcsóbb hitel, de beleszólnak, hogy költsük el --> biztos megszorítások, viszont trükközés sincsen a kormány oldalon, emiatt ha szorultabb is, de biztosabb gazdasági helyzet
v2 Piaci hitel: hiteles gazdaságpolitikai hiányában drága, nagyobb eladósodás lesz, a végén még nagyon megszorítás
v3 Hiteles gazdaságpolitika esetén viszont csökkenhet a kockázati felár, és nincs, aki beleszóljon, hogy mit csináljunk belőle. Itt viszont lehetne olyan megoldásokat is keresztülvinni, amiket az IMF nem biztos, hogy támogatna (ők inkább a biztosabb megszorításokat szokták számon kérni, nem pl. a gazdaság felpörgetését, ami rizikósabb)
Az elsőre nem látok nagy esélyt, mert Orbánéknak ez egy vereség beismerésével lenne egyenlő, mivel mindenképen fel kéne adni a Matolcsy-féle unorthodox politikát, és nyílt megszorítások lennének. De pont a Matolcsy-féle megmozdulásokkal játszotta már el sokszor a kormány a befektetők bizalmát, így a 3. verzióra sem látok sok esélyt. Gyakorlatilag itt is egy gyökeres változásra lenne szükség, aminek hitelességét nem más, mint a gazdasági miniszter elbocsátása tudná csak megadni. Ez viszont megint Orbán vereségének beismerése lenne. Így marad a 2 verzió, mint legesélyesebb, és ahol mi csak rosszabbul járunk (kivéve, ha valami csoda folytán beindulna az EU gazdasága, és az minket is kirántana a bajból).
Reménykedek egy első verzióban, és hogy Orbán bebizonyítja valami retorikai bravúrral, hogy nincs kanál…
"Mindkettő rossz. Ha kapunk ha nem.
Ha kapunk az vissza kell fizetni kamatostul.
Ha meg nem kapunk akkor leértékelik az országot (már ha még lehet), magas lesz az infláció stb..."
Ez így természetesen igaz, de azt is nézd melyik a nagyobbik rossz. Ha nem tudod befizetni a vill. számlád és átmenetileg kikapcsolják az áramot, vagy ha még az unokád is rabszolga lesz?
03:09!
"Hitelekből én is, Bözske néni is el tudná kormányozni az országot."
Hülye kérdés, de ha ilyen egyszerű lenne, miért nem sikerül? :P
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!