A Jobbik most akkor demokratikus, vagy nem?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Van egy olyan érzésem, hogy az első esetben már megint a média szokásos szenzációéhsége és hangulatkeltő hozzáállása érvényesült.
Jó módszer erre az összefüggő beszédekből kiragadott egy-egy mondat vagy mondatrész, ami azon az összefüggés rendszeren kívül, amiben eredetileg megfogalmazódott, értelmét veszti.
Ezt azután más összefüggésbe helyezve, idézetként tálalva rá lehet sütni bárkire, hogy "ezt nyilatkozta".
Utána persze az idézett fél már követelheti a korrekciót, vagy nyilatkozatban elmagyarázhatja, hogy valójában mit mondott, de ez már eleve gyenge pozíció, mert ugye neki kell védekeznie, holott erre alapból semmi oka nem lenne.
Az "erkölcsös" újságíró pedig hátradőlhet, és ártatlanul mondhatja: "Én csak idéztem!".
Hát ez sajnos így működik. Sikeresen le lehet építeni bárkit ezel a módszerrel, még akkor is, ha nem tudatos hitelrontási szándék, hanem egyszerű hírhajhászás van mögötte.
08:31
"Van egy olyan érzésem, hogy az első esetben már megint a média szokásos szenzációéhsége és hangulatkeltő hozzáállása érvényesült."
Hááát, a kurucot egyáltalán nem lehet azzal vádolni, hogy nem volna lojális Vonával. Mégis ugyanúgy idézett, mint bármelyik másik hírportál.
"Jó módszer erre az összefüggő beszédekből kiragadott egy-egy mondat vagy mondatrész, ami azon az összefüggés rendszeren kívül, amiben eredetileg megfogalmazódott, értelmét veszti....
...Hát ez sajnos így működik. Sikeresen le lehet építeni bárkit ezel a módszerrel, még akkor is, ha nem tudatos hitelrontási szándék, hanem egyszerű hírhajhászás van mögötte."
Bizony, bizony! Egyetértek Veled. Például az egyik (a legnagyobb) ilyen összefüggéseiből kiragadott mondatrésszel vágták haza Fletót is...
Azonban Vonánál már nem egyértelműen csak kiragadott szavakról kell beszélnünk. Szerintem ő komolyan is gondolja a nem demokratikusságot. Pl. egy olyan országot ill. annak a vezetőjét tekinti példaképnek (idehívandónak), aki nem éppen demokratikus.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A Jobbik egy törvényes, és demokratikus radikális keresztény-konzervatív párt. Azt az idézetet meg nagyon manipulatív módon szokták idézni. Azt érdekes módon nem nagyon hangsúlyozzák ki a ballib médiumok, hogy a náciktól is elhatárolódott Vona, mert ugye rendre rasszizmussal, meg nácizmussal vádolják őket. Tehát akkor:
" nem vagyunk nemzetiszocialisták, MERT A MI SZELLEMI CENTRUMUNK NEM A FAJI HATALOM"
Ezt a részt miért nem hangsúlyozzák a balliberálisok?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Még egyszer kérdezem: miért a Jobbikot kell állandóan előhozni..."
Mert a Jobbik volt az (a Fidesszel karöltve), akik csinálták a balhét 2006-ban! Jahhh... és csak egy (azaz egy!) embernek lőtték ki az egyik szemét. Megjegyzem én a headshotot alkalmaztam volna legszívesebben azokkal a csőcselékekkel. Rendőrre támadtak? Köveket dobáltak? Kukákat borogattak, ill. gyújtogattak? Igen! Hát akkor?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!