Hazánknak milyen szerepe lehet az Eu ban ha minden így marad?
A lényeg hogy a tapasztalat az, hogy a fejlettebb országok gyakorlatilag bedarálják a fejlettlenebbeket.
Lehetnek időszakosan egyes országoknak jobb és rosszabb időszakai, a tőkebenyomulás mértékétől vagy irányától függően. "nekünk a 2000esévek elején volt sok befektetés az országba, a szlovákoknak utánna" de ezek a fejlődések csak látszat fejlődések, hiszen a beruházások után elvésznek. Gyakorlatilag minden országba néhány meghatározó Eus gazdaság tőkéje képez előbb utóbb csak jövedelmet, a nemzetállamok meg gyarmattá silányúlnak.
Bármi ami egy gyengébb országnak tőkejövedelmet képez, az előbb utóbb az erős gazdaságú országoké lesz, hiszen azzal a tőkével ami ott van, nem versenyezhet.
Kedves kérdező!
azt hiszem, egy nagyon bonyolult kérdéshez fogtál hozzá.
Sajnos nemigen fogsz itt párfüggetlen választ kapni.
Szakszerűbbet pedig még kevésbé.
"Mi adjuk a gabonát, egyéb terményt, OLCSÓN ők adják pl a cukrot DRÁGÁN"
Ezt honnan tudod? Vannak esetleg számok is a tarsolyodban?
Elképzelni el tudom, de szeretném látni számokkal is.
""Most kezdjem el leírni, mennyiért megy ki a búza, mennyi az ára ott a búzának? Meg mennyi ott a cukor, meg mennyiért kapjuk mi a cukrot? Nem akarok számokba bonyolodni, de ha szeretné leírom!
Inkább ne is akarj belemenni mert nagyon rosszúl jársz.
Persze ez a felfogás annyira jellemző!
Hogy mindennek az elsődlegességét nézzük, hogy mennyi az ára!
Haver, a cukrot fel is kell dolgozni, ami már egy rakás plusz munka. Arról nem is beszélve hogy a búza az nem munkaigényes, ezért sok heltártr egy paraszt művel a traktorával, míg a cucor répát 4-5× meg kell kapálni stb stb.
Pontosan ezzel szívattak meg ember!
Hogy a tőke igényes és nagyterületeket igénylő kultúrákat idepasszolták "nekünk sem nagy területek sem tőke" amihez meg sok munkerő szükséges, és fel is kell dolgozni, az úgy alakították hogy álljunk el tőle.
Ha a hasznot kompatarív számoljuk, úgy összeségében.
Kb 1 hektáron 5-6× annyi haszoin van , nemzetgazdaságilag a cokorrépa esetén mint a búzán.
Csak vannak hozzád hasonlók akiket ott és úgy vezet meg a nyugat ahogy akar.
"ezért tzartunk kb itt"
Ne mondja már senki, hogy nem éri meg!
Ha nem érte volna meg, akkor a külföldiek sem vették volna meg. Na vajon miért vették meg? Csak nem azért, hogy a konkurenciát felszámolják? Hogy tőlük kelljen hozni a cukrot? Gondolom egy nagyváros emeletesházának a tizedik szintjéről jól meg lehet látni, hogy mi folyik a mezőgazdasággal! Ha nem érte volna meg, akkor sok-sok éven keresztül miért üzemeltették a cukorgyárakat? Nem voltak hü.lyék, hidd el! Ha nem lett volna haszon rajta, nem csinálják. Megérte! És még most is megérné. Csak hát ugye az EU.
Vajon tudtatok-e róla, hogy a múlt őszi étkezési búza nagyrésze külföldre került? És hogy azért ment fel a liszt ára?
Ma magyarországnak milyen szerepe van az eu-ban? Semmilyen! Régen ('89 előtt) mindenkinek megvolt, hogy mit gyárt. Magyarország Ikarus buszt, Németország(NDK) autót, stb. Ma Magyarország semmit nem csinál, csak felvásárol. Tudtok mondani valami jelentősebbet, amit Magyarország exportál az EU részére? Nemsokat! És amit importál? Na abból szép kis lista lenne!
Ha külföldiek magyar földet vehetnek, azzal eladják az országot! És vajon mi az akadálya annak a törvénynek, hogy ezt végérvényesen megtiltsák? Csak nem az EU?! Magyarországnak az EU-ban csak felvásárlói szerepe van. Hoznak minden sz.rt, és mi úgyis megvesszük. (pl német dioxinos hús, tesco sz.ros csirke)
Tudnátok mondani 10 olyan érvet, amiért érdemes nekünk az EU-ban lenni? Mondjatok!
Kérdező, engem nem vezet meg a Nyugat!
Ezt nem is értem mire fel írtad! Hogy azt írtam, hogy mi adunk olcsón, ők drágán? Vagy mire?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!