Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért mondja egyre több...

Miért mondja egyre több ember, hogy jobb volt az élet a rendszerváltás előtt?

Figyelt kérdés

Egyre több ismerősöm mondja, hogy a 89 előtti időszak jobb volt, mert meg lehetett élni. Viszont sokan meg csak a kommunista elnyomásról beszélnek.


Kérlek meséljetek az akkori időkről!

- mi a végzettségetek, és ebből milyen életszínvonalon lehetett élni

- mekkora volt a munkanélküliség

- milyen módon jelentkezett az, hogy az ország kommunista elnyomás alatt volt, és ez mennyire érdekelt egy átlagembert


Köszönöm

19/F



2012. febr. 21. 17:05
1 2 3 4 5
 11/48 anonim ***** válasza:
55%

Gyakorlatilag az elmúlt 25 évben hétszeresére nőttek az árak, mig a bérek az 1980-as szinten be lettek fagyasztva.

A lisztfogyasztás 20kg-mal csökkent évente, a cukor 3-mal,anapi bevitt kalóriamennyiség 1000 kJ-lal( [link]

Kommunista elnyomás-persze,voltak és vannak ma is tiltott dolgok, annyi hogy régen beszélni sem lehetett róla, ma beszélni azért lehet róla. Kivéve a holokausztot. Az átlagember régen termelt valamit, most meg irodában ül a paraszt is szinte és lidl-ös répát vesz, mert többe kerül öntözni meg állatot etetni a hülye Eu-s szabályozások miatt pl. nem ehet moslékot a malac, amit évezredekig ehetett.. most van túlbürokratizálva minden. Amúgy meg nem rendszerváltás volt ez, hanem tulajdonosváltás. Az átlagembernek akkor se és most sincs túl sok beleszólása semmibe. Hogy választhat? Na de mik közt? F@sz és sz*pó közt? Ja, kösz, micsoda különbség pénzért venni képviselőhelyeket...régen voltak bizonyos fékek, a kapitalizmusban nincs ilyen..

2012. febr. 22. 00:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/48 A kérdező kommentje:

Egy hétköznapi embert zavart elnyomás? Szóval, mondjuk reggel felkelt, elment dolgozni, munka után utána hazament, elvolt a családjával, hétvégén elszaladhatott ide-oda, és volt mit enniük, és fel tudtak épiteni egy házat, és eltartani a családot 2-3 gyerekkel...


Nem értem, miért mondják, hogy elnyomás ide-oda, mikor megvolt mindenük...


A hatalmas visszaesést ott vettem észre, hogy mindegyik ismerősömnek volt nyaralója, már csak 1-nek, aki próbálja eladni, de nem tudja.


Szovjet katonáktól kellett tartani? Mondjuk szembejöttek, és elkezdtek kötekedni, vagy ilyenek?


Taxis ismerősöm akkor látott szovjet katonát, amikor vette tőlük az alacsony oktánszámú benzint fillérekért, amitől a zsigulit csak lefullasztva lehetett leállítani...


Szóval mennyire voltak problémások itt a szovjetek??? (nyilván nem 56-ot kérdezem, hanem a rendszerváltás előtti 1-2 évtizedet...)

2012. febr. 22. 12:01
 13/48 anonim ***** válasza:
19%

"Szóval mennyire voltak problémások itt a szovjetek???"


Ha láttad őket, rögtön eszedbe jutott, hogy megszállt ország vagyunk.

2012. febr. 22. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/48 A kérdező kommentje:

"Ha láttad őket, rögtön eszedbe jutott, hogy megszállt ország vagyunk."


Ezen felül balhéztak bármiért is?


Hallottam olyat is, hogy sok kocsmában együtt ittak, meg kártyáztak a magyarok a szovjet katonákkal...

2012. febr. 22. 16:48
 15/48 anonim ***** válasza:
33%

"Téves elemzés, sohasem fizettünk mi vissza semennyit a felvett hitelekből."


Szép kis mese Reed, de bizonyítékokkal is alá tudod támasztani a kijelentésedet :)?

2012. febr. 22. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/48 anonim ***** válasza:
32%

Az átlagembert a kommunista elnyomás túlzottan nem érdekelte. A szocialista táborban messze itt lehetett a legjobban élni a relativ szabadság itt volt a legnagyobb.

Munkanélküliség gyakorlatilag nem volt.

Egy-két adat kb. a bérek és az árak akkori és mai szórzóiról: Az átlagbér a 80-as években 6-9 ezer Ft volt.(Ide nem nem számolhatjuk a 80-as évek elején megindult GMK szerveződéseket, amalyekben szinte mindenki tag lehetett aki akart.Itt meglehetett plusz keresni minimum a fizetésed kétszeresét.)

Körülbelüli szorzók az akkori és mostani árak között:


Ha akkor 1 Akkor most

Élelem 10-15*

Ruházat 8-10*

Tömegközlekedés 200-220*

Gyógyszer 180-220*

Szolgáltatás (fodrász stb.) 60-80*

Mozijegy 70-80*

Cigaretta 35-40*

Könyv 150-200*

Műszaki cikkek 5-10*

Éttermek 50-60*

Alkohol 10-15*

Gáz-áram 30-40*

2012. febr. 23. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/48 anonim ***** válasza:
48%

"Szép kis mese Reed, de bizonyítékokkal is alá tudod támasztani a kijelentésedet :)?"


Legendákat puffogtatsz.


[link]


"Hiteltelen tévhitek

2012./07. szám - február 16.


Az utóbbi hónapokban különösen felerősödtek a világhálón és a közbeszédben a valóságot leegyszerűsítő, illetve tudatosan torzító helyzetmagyarázatok, összeesküvés-elméletek. Az alábbiakban ezekből gyűjtöttük össze a lapunk által a leginkább elterjedtnek talált 10 vélekedést, s utánanéztünk, mi is a valós helyzet.


ADÓSRABSZOLGASÁGBA KÉNYSZERÍTVE

A közösségi oldalakon komoly felháborodást és dühös kommenteket kiváltva köröz egy adatsor a magyar államadósságról. A számok valóban vérlázítónak tűnnek: ezek szerint a 1970 és 1989 között felvett 10 milliárd dollár hitelből csak 1 milliárd jött be az országba. A netes infografika feltünteti azt is, hogy Németh Miklós a rendszerváltáskor közölte: 22 milliárd dollár az államadósság. Mindez azt sugallja, hogy húsz év alatt felvettünk 10 milliárd dollár hitelt, azután ebből 9 milliárd kézen-közön eltűnt valahogyan, s csak 1 milliárd érkezett meg. Ráadásul még a 10 milliárd se igaz, mert az is 22. Szóval teljes a káosz. Az állítások alátámasztásául az ismeretlen szerző a jegybankra hivatkozott, egy, az MNB által kiadott műhelytanulmányt jelölve meg forrásként. (Hogy pontosan melyikről lenne szó, azt már nem említi.)


A félreértelmezés forrása a jegybank által 1993-ban kiadott 2. számú Műhelytanulmány. A számokból az derül ki, hogy a Németh Miklós által említett 22 milliárd dollárra – már ha az valóban ennyi volt – 1973 és 1989 között kifizettünk 11 milliárd dollár kamatot, s a külkereskedelmi mérleg 16 év alatti egyenlege (nem számolva a kamatfizetéseket) 1 milliárd dollár pluszt mutatott. Vagyis a felvett hitelekből exporttermő beruházások helyett államadósság lett.


A számok valójában a szocializmus hihetetlenül alacsony gazdasági hatékonyságát bizonyítják, lényegében azt a tézist támasztják alá, hogy a Kádár-rendszer – a legvidámabb barakk a lágerben – külföldi hitelekből biztosította a lakótelep–Trabant–fabódé víkendház életérzést. Viszont szó sincs arról, hogy valaki, valakik elloptak volna 9 milliárd dollárt. (Nyilván sokan csipegettek innen-onnan, miként teszik ma is, de ez más kérdés.) Az eladósodás nagy korszaka egyébként 1978–1979 táján befejeződött. Ezt követően már azért kellett hiteleket felvenni, hogy a korábbiakat vissza tudjuk fizetni."

2012. febr. 23. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/48 anonim ***** válasza:
46%
Szép szép Reed :), de az általad linkelt cikkben sincs tisztázva, hogy 90-ben hogyan jött ki az a 22 milliárd dolláros államadósság, ahogyan az sincs a cikkben, hogy valójában mekkora nyugati hitelt vett fel az ország 70 és 89 között!
2012. febr. 23. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/48 anonim ***** válasza:
11%
Romániában már Ceaucescut sírják vissza... Az emlékek mindent megszépítenek.
2012. febr. 24. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/48 anonim ***** válasza:
2012. febr. 24. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!