Mi értelme szigorítani a fűfogyasztást Magyarországon?

tudatlanság. márpedig, amit nem ismerünk attól félünk, legalábbis legtöbben. társadalmi nyomás hatására pedig meg sem fordul a fejükben elgondolkodni az ellenkezőjéről.

1. "kapudrog" effektus - pont a tiltásnak köszönhető.

a.) a kipróbáló rájön, hogy annak ellenére, hogy (kis túlzással) azt állítják, hogy belehalsz, nem halsz bele, és ilyenkor beindul a természetes kiváncsiság, logikázás, hogy akkor valószínűleg a többi sem lehet rossz.

a bé pont meglepő vagy sem, pont az előbb leírtakból következik...

b.) a dealerek nagy része nem kifejezetten csak zöld árulásával foglalkozik, hanem az "alvilág" minden egyéb kelléke is beszerezhető nála.

2. a mai drogtörvényeket a mai napig nagyban meghatározza egy 1974es kísérlet, miszerint nagy mértékben agykárosító hatású. Biztosan többen tisztában vagytok vele, de annak akinek hiányosak lennének az ismeretei: a majmoknak napi szinten 5 perc alatt kb 60 jointnak megfelelő mennyiségű fű füstjét juttatták a tüdejükbe maszkon keresztül, oxigén nélkül. Gyakorlatilag nem a fű, hanem az oxigénhiány károsította az agyukat...

3. gyógyszer- (illetve egyéb iparágak - pl. textil, papír -). ki vásárolna drágán mesterségesen előállított gyógyszereket, mikor közvetlenül a természet "elkészíti" számára?

A kender rendelkezik jónéhány pozitív hatással:

néhány bizonyított hatás: fájdalom csillapító/görcsoldó hatású, étvágy növelő, szklerózis multiplex tüneteinek csökkentése/enyhítése

nem bizonyított hatás: asztma kezelése, vérnyomás csökkentő, csökkenti a zöldhályog kialakulásának kockázatát

"Ja, Bob Marley tüdőrákban halt meg a fű miatt." - tudtommal a tudomány jelenlegi állása szerint a fű önmagában nem okoz tüdőrákot, a hozzákevert dohány annál inkább.

Nem fogok itt belebonyolódni, úgyis mindenki azt gondol amit akar. Én 21 éves vagyok, neves iskolában mérnökhallgató, 7 éve élek fűvel, jól tanulok, sportolok, boldog párkapcsolatban élek 3 éve (párom nem szívja), nagy terveim vannak a jövőmre nézve és eddig semmiben sem hátráltatott.

Az alkoholt viszont elítélem, családokat tesz tönkre, undorítóan néznek ki tőle az emberek.

A hererák meg nem érdekel, lassan a levegőtől is rákos leszel..

Kérdésedben ott a válasz!

A pénz!

Félek, hogy az lesz mint Amerikában, PPP-ben épülő börtönök, amik akkor termelnek hasznot, ha minél jobban ki van használva. Ergo több elítélt kell, hogy minél több pénzt dughassanak zsebre. Üzlet az egész, nagyon sok iparág kerülne hátrány helyzetbe ha a kendert ismét ipari mennyiségben termesztenék. És addig míg havonta tart sör és bor kóstolt az alkohol lobby nem is lesz másként. Ne vegyél alkoholt és elő segítheted a legalizálást!

Minek füvezni egyáltalán? Mintha anélkül nem lehetne élni. Inkább az alkoholfogyasztást kellene még szigorítani, lám a cigarettázást is félig betiltották, és működik is. Szerintem hollandiában sem az állam kezében van a fű, hanem ugyanúgy a maffiáéban, leányálom azt hinni, hogy ha majd legális lesz, máshova kerül a pénz. Egyszerűen legálisan történik majd ugyanez ami most... Úgy csináltok, mintha nem lennének adócsalók ma is.

Azt se értem miért kell kamuzni, hogy nem egészségtelen, sőt, hogy még talán jó is a szervezetnek.

Valljátok be, hogy csak szarrá akarjátok tépni magatokat péntek este, és kész, nem kell hülyeséget beszélni, mert ilyen egyszerű, ha tényleg olyan egészséges lenne, akkor legális lenne már most is.