Miért mondják, hogy Magyarországon csak a gazdag embernek lehet autója, amikor 20000Ft egy Trabant? Nem inkább úgy kéne szólnia, hogy "csak a gazdag embernek lehet Nyugati autója"?

Az hogy veszel egy autót egy dolog, de fenntartani?

Arról nem is beszélve hogy sokaknak a munkájához kell.

Pld nekem, van egy vitom, de nincs másik amivel csak flancolok. Néha jó lenne egy platós is, és már olcsón is lehetne venni roncsot, de arra költeni is kellene és fenntartani. Ezért vettem a vitot, abba lehet pakolni, el is férünk benne, és vezetni is konfortos, a fenntartása meg átlagos. De venni egy személyt meg egy tehert, az a nyugatiak kiváltsága.

Az autó birtoklás magával vonja a költségeket is.

Mert ha nem mész soha sehova vele, akkor is fizetned kell.

+ Azért egy trabant oké, hogy használható, de nem éppen jó közeledésre. Sokat eszik, öreg, ezért többször kell/drágább a szervizelése...

A Trabant, meg az autó az két külön fogalom. :)

Egy Trabant szinte rosszabb, mint a semmi.

Amúgy az autó árán túl még fizetni kell biztosítást, ilyen öreg autónál már a forgalmi és a zöldkártya sem megy olyan könnyen (márpedig 20 ezres trabi mellé az nem jár), teljesítményadó, benzin.

Budapesten luxus, falun ésszerű???

Falun elsétálsz 1-2 km-t naponta. Vagy felülsz a biciklire. Azért fizetsz kötelező, súlyadót, hogy 1 km-t autókázz?