Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Most bevált az egykulcsos adó...

Nem dávid kérdése:

Most bevált az egykulcsos adó vagy nem?

Figyelt kérdés
2012. jan. 10. 22:19
1 2 3 4 5 6
 51/58 anonim ***** válasza:
45%
# 46: Kérdező: Te végigolvasod egyáltalán a válaszokat? :D Többen bebizonyították neked, hogy nem, nem igazságosabb a 3 kulcs, erre fújod a magadét. :)
2012. jan. 12. 07:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/58 anonim ***** válasza:
55%

21:22

"Arányaiban ugyanannyit fizet, mint a kisebb keresetű."


Ne azt nézd, hogy arányaiban mennyit vonnak el, hanem azt, hogy mennyit hagynak.


"Az ellátórendszert nem terheli meg nagyobb mértékben, (...) Közszolgáltatásokat nem vesz nagyobb mértékben igénybe."


Dehogynem :)

A kiskeresetűek a jövedelmüknek szinte a teljes egészét létfenntartásra költik (élelmiszer, rezsi, ruházkodás). Minél magasabb viszont valakinek a jövedelme, annál nagyobb arányban fog közlekedésre, utazásra, autóra, egészségügyre, kultúrára, hobbira, sportolásra stb. költeni. A magasabb kulcs a fizetéseknek már csak azt a részét terheli, ami nem közvetlenül létfenntartásra, hanem pl. új kocsi vásárlására megy. Ez az igazságos.

A progresszív adózás remek módszer arra, hogy a társadalmi csoportok közötti olló szétnyílását minél jobban megakadályozza, kiegyensúlyozó szerepet töltsön be. Ezért is alkalmazzák ezt minden jóléti államban.


"Mégis a progresszív rendszerben azt a pénzt, amiért megdolgozott, amiért tanult, elveszik tőle."


Tipikus kelet-európai szemlélet. Az adózás nálunk ugye sarc, büntetés, nem más. Magyarországon az a hős, aki minél ügyesebben tud adót csalni. Érdekes, Amerikában, Nyugat-Európában éppen fordított a helyzet: ott meg leköpik az adóelkerülőket, a társadalom megvetése sújtja őket. Ott a siker fokmérője az, hogy ki adózik, jótékonykodik többet :)

2012. jan. 12. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/58 anonim ***** válasza:
37%

"Ne azt nézd, hogy arányaiban mennyit vonnak el, hanem azt, hogy mennyit hagynak. "


Miért azt nézném? Véget ért a szocializmus, ne az állam döntse már el hogy mennyi pénz legyen az embereknél.


"A kiskeresetűek a jövedelmüknek szinte a teljes egészét létfenntartásra költik (élelmiszer, rezsi, ruházkodás)."


Nagyon igazad van, tipikusan ezek a termékek (kivéve a ruházkodás) tartoznak az alacsonyabb ÁFA-kulcs alá, míg aki többet keres az az általad is felsorolt dolgokra költ majd, ami tipikusan 27% (de ugye pl. az üzemanyagárnál itt még több befizetés van) ÁFA-kulcs alá kerül. Ha amúgy is nagyobb részben adóznak már csak az ÁFA-befizetéseikkel a magasabb keresetű emberek, akkor miért ők fizessenek még többet a közösbe?


"Az adózás nálunk ugye sarc, büntetés, nem más. Magyarországon az a hős, aki minél ügyesebben tud adót csalni. "


Ez a nagy öngól. :) Szerinted a minimálbéresek vagy pedig az eddig magasabb kulcs alá tartozó emberek kapnak általában egy kis "mellékest" a borítékba? :) A minimálbérre bejelentett, fűtés-, tankönyv-, stb. támogatást igénybevevő, de Mercedes-szel járó vállalkozó meg hadd kapjon még egy kis adójóváírást is, nem? :)


Épp a te véleményedet képviselők akarják elkerülni az adózást, mi csak annyit mondunk hogy fizetünk mi többet mint ők, de mindenki aki dolgozik, az fizessen adót is. Pont mi nem akarjuk elkerülni az adózást. ;)

2012. jan. 13. 07:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/58 anonim ***** válasza:
74%

Ez annyira jó hogy tényekről úgy tudtok vitázni mintha valami elméleti kvantumfizikai kérdés lenne. :D

Tudjuk hogy mit okozott, talán nem csak a hírtvből kéne tájékozódni. Végzetes lépés volt, a kormány nagy hibái közül az egyik. Nincs mit vitázni rajta, felesleges azt taglalgatni hogy valami konkrétan az 1kulcs miatt vagy az azzal együtt véghezvitt adórendszerbeli változás miatt van.Én jobban jártam az új adórendszerrel ,sok szegényebb rokonom rosszabbul, tehát ez egyértelműen igazságtalan.

Egyértelmű milyen hatása van a költségvetésben és milyen hatása a gazdaságra, számszerűsíteni is lehet, nem vita tárgya.

2012. jan. 14. 13:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/58 anonim ***** válasza:
74%
Egy demokratikus társadalom célja csökkenteni a társadalmi különbségeket nem pedig növelni. Aki tanult keressen kétszer annyit de ne tizenkétszer. Mintha a tanulás olyan nagy dolog lenne, sok esetben jobb mint a minimálbért fizető munka. Bár a fidesz ezt is megoldotta, mostmár sokba fog kerülni az egyetem, újabb lépés a szakadék növelése érdekében. Kiváncsi vagyok a feudális hűbérendszert mikor akarják visszavezetni.
2012. jan. 14. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/58 anonim ***** válasza:

nem dávid(ka)-

Ha te dolgozol, neked kevesebb vagy több lett a nettó béred?

(Ha megnézed a bér listádat, utána gondolkodhatsz.)

2012. jan. 14. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/58 anonim ***** válasza:
Nem vált be, mert az új adórendszer nyertesei nem tették be a különbözetet az államadósság-csökkentő alapba, nem mentek el a koncertre sem, pedig az csak 2012 Ft-ba került. :)
2012. febr. 28. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/58 anonim ***** válasza:
Ha majd (közel) mindenkinek lesz munkája, akkor lesz igazságos az egy kulcs. Aki álláshalmozó, vagy többet dolgozik, az mástól veszi el a lehetőséget, és erkölcsi kötelessége támogatni azokat, akik nem ilyen szerencsések, de dolgozni szeretnének, csak nincs rá lehetőségük. Sokan olyan moslék színvonalú munkát végeznek, mégis felmarkolhatnak egy rakás lóvét. Tele vagyunk diplomás idiótákkal.
2012. febr. 29. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!