Mi valójában az IMF célja?

10:53

"De sehol nem hallottam erről az emberről korábban"

Örülj neki. Egyébként Drábik jogász és újságíró, NEM gazdasági szakértő.

"nem tűnik szenzázióhajhásznak"

A "háttérhatalom"-ról szóló összeesküvéselmélet-gyártás a szenzációhajhászat csúcsa. Olcsó cirkusz a népnek.

"biztosan nem véletlenül nem futtatja őket a média."

A bulvársajtó folyamatosan futtatja ezeket az arcokat, ami nagyon nagy baj, mert ha lenne felelősségérzete a sajtónak, akkor nem tenné ezt.

Új epizódot nyitok a vitában...

Álláspontom szerint az IMF egy összetett és bonyolult szerkezetnek mindössze egyik eleme. Az IMF célja mindössze részfeladat a szerkezet működésében, ami vélhetőleg úgy van megalkotva, hogy tulajdonképp bármely elem mellőzhető és/vagy pótolható

A szerkezet megértéséhez rengeteget kell kutatni és mindannyian külön álláspontra fogunk jutni. Időben talán az aranymívesekig vagy akár a Templomos lovagrendig vissza lehet menni, de kinek van ennyi ideje? Ezért inkább ajánlom figyelmetekbe Henry Morgenthau személyének elemzését. Két ilyen nevű embert fogtok találni, Apát és fiát. Politikai és vallási hovatartozásukat megtaláljátok az angol Wikipédián sok lényeges információ kíséretében.

- Az apa, Woodrow Wilson elnök pénzügyese akinek szerepe volt abban, hogy Wilson elnök aláírta a Federal Reserve törvényt, amivel magántulajdonú bank kezébe került a dollár kibocsájtása. Ez mindmáig így van...

- A fia az akinek köze van az IMF-hez és bár a II. világháború után a németek teljes kiirtásáról, de legalábbis per nélküli kivégzésekről ábrándozott, viszont ellennyomás hatására hivatalosan "csak" a német ipar teljes megsemmisítését és az ország agrárállammá való züllesztését indítványozta, megtiltva még az ipari nyersanyagok gyártását is. No ennek a fajgyűlölő anarchistának az ötlete volt a Bretton Woods-i Monetáris és Finanszírozási konferencia ahol érdemileg megalapult az IMF és a Világbank elődje az IBRD.

Nem mesélek tovább, úgy gondolom, hogy ez a rövid bevezető egészen más megvilágításba helyezi az IMF célját ami inkább pusztítás, züllesztés és hatalomszerzés nem pedig jótékonysági szervezet vagy profitorientált vállalkozás.

23.-as válaszoló vagyok. Azt kéred írjak még, de annyi mindent lehetne, hogy azt se tudom hol kezdjem...

A kezdet talán időszámításunk előttig nyúlik vissza, de Jézus idejében már voltak a spekuláns pénzváltók. Nem állítom, hogy vér szerint is azoktól eredeztethetők a mai bankárok, de a filozófia valahogy öröklődött. A Krisztus utáni történetírásban rendszeresen felbukkannak itt-ott hasonló elemek, bár a törvények mindig elítélték és büntették a kamatos hitelezést de a hirtelen meggazdagodott és kiváltságos Templomosok, akiknek már a királyok és a pápa is adósai lettek már büntetlenül uzsorázhattak. A Templomos lovagrendet végül felszámolták és kivégezték vezetőiket de a vagyonuk eltűnt. Évekkel később aránylag egy időben Európa szerte előkerültek a vagyonos aranymívesek akiknél megszületett a mai bankrendszer néhány eleme, a betét és a hozzá kapcsolódó letéti jegy mint érték és a későbbi résztartalékos hitelezési rendszer alapjának számító fedezet nélküli hitelezés. Ezek kevésbé kapcsolhatók az IMF-hez, de érdemes egyenként utánaolvasni, hogy javítsuk esélyeinket a mai spekulációk megértéséhez.

Van egy régen elhangzott, de ma is elgondolkodtató mondat és idevág:

"Adjátok kezembe egy ország pénzügyeit, és nem érdekel, hogy kik hozzák a törvényeket a parlamentben!" - Mayer Amschel Rotschild, született Mayer Amschel Bauer a dinasztia alapítója.

De a "Vörös Pajzs"-ok tudtak ám fejlődni, Valamelyik Rotschild fiú már azt vallotta, hogy nem egyenként kell hitelezni az embereknek, hanem az államokat kell eladósítani, ezáltal már nem elaprózva gereblyézik be a kamatot Amschel fia, Nathaniel Rotschild már ezt mondta mondta: „Adjátok a kezembe egy ország pénzkibocsátás jogát, és akkor nem érdekel, ki kormányozza az országot”

Ezek bűnös gondolatok? Kívülről nézve igen, mert népeket döntenek nyomorba, de belülről nézve ezek "ügyes" húzások. Igen ám, de mi a károsultak táborába tartozunk és mivel nincsenek eszközeink "ügyes" húzásokra ezért más módon kell felvennünk a harcot. A potenciális fegyvertárat maguk a Rotschildok támogatásával, Adam Weishaupt alapításával létrejött Illuminátus rend írta össze nekünk. Az ex jezsuita, de eredendően zsidó pap, Weishaupt arra kapott megbízást a bankároktól hogy valósítsa a bibliából a végidők uralkodójaként ismert "Sátán Zsinagógáját" és dolgozza ki az akkori "korszerű cionizmust" Ez a fogalom akkortájt inkább önmegváltást és világuralmi törekvést takart és nem államalapítást ahogy az ma értjük.

Szóval Weishaupt úgy gondolta ,hogy az alábbi teendőjük van a cél érdekében:

1. A monarchiák és minden tekintélyelvű kormányzati rendszer eltörlése.

2. A magántulajdoni és örökösödési rend eltörlése.

3. Hazafiság és nemzeti érzület felszámolása.

4. A család és házasság intézményének felszámolása.

5. Mindenféle vallás eltörlése..."

Ha ezeket el akarták törölni akkor bizonyára céljaikra nézve veszélyesnek tartják.

Visszatérve a Nathaniel mondatára a pénzkibocsájtás sajnos nem tudtam kideríteni, milyen erő az ami miatt ma pl. Magyarország pénzkibocsájtását külföldről szabályozzák és kényszerít, hogy dollár kamatot fizessünk magánbankoknak, ha fizethetnénk forint hitel költségeit is.

Hosszúra nyúlt a válaszom és rohannom kell, ezért elharapom és folyt. köv.

00:15

"a németek teljes kiirtásáról, de legalábbis per nélküli kivégzésekről ábrándozott"

Hazudsz.

"fajgyűlölő anarchistának"

Nincs rá bizonyítékod, hogy Morgenthau fajgyűlölő anarchista lett volna. Ez demagógia, hazugság.

"Nem mesélek tovább"

Szerintem se MESÉLJ, teljesen fölösleges. Ez a politika rovat, nem a meserovat.

25.-ös hozzászóló vagyok

Nem tudom mivel hoztam ki sodrából a 26-os válaszolót annyira, hogy esetleges megtévesztő és/vagy hibás információ-forrásaim helytelenítése helyett egyszerűen hazugnak nevez. Azt se tudom, hogy mi motiválja, valószínűleg szimpatizál a Morgenthau német ellenes cionista náci felfogásával.

Azonban nekem oly mindegy, de amennyiben az általa vitatott pontokat visszavonnám akkor is ott vannak a hivatalosan is dokumentált tények, hogy bizony a Morgenthau fickó meg akarta semmisíteni a német ipart és agrár állammá akarta zülleszteni az országot. Miért is? Milyen cél vezérelhette? Kollektív bosszúként akarta a polgári lakosságot büntetni? Akkor mivel különb Hitlernél aki az I. világháborús vélt vagy valós német sérelmeket kollektíven akarta az ellenségein leverni? Egyik kutya másik eb, csak a hivatalos igazság mindig a háború-győztes oldalon van, ezért nem bűnösök a Franciák a Visi kormány cselekedetei miatt és az Brittek se olyan dolgokért, hogy robbanó játékokkal szórták meg többek közt Magyarországot stb stb stb. Szerintem ez utóbbi célzatos gyermekgyilkolás mindenképp az egyik legaljasabb cselekmény volt a háborúban. De ne menjünk off-ba...

Nem véletlenül javasolom, hogy mindenki olvasson és alakítsa ki a maga véleményét, nem kell az én véleményemet osztani.

A szabad véleményalkotás jogát az ENSZ emberjogi alapokmánya biztosítja, ezért fenntartom, hogy az IMF alapulásában kulcsszerepet játszó ifjabb Henry Morgenthau egy radikális fajgyűlölő és bosszúállási szándékú zsidó náci volt aki érdekes módon a háborút ellenző Amerikában már 1933-ban háborút üzent Hitlernek (Portland Journal, 1933. február 12.), még a tényleges háború kirobbanása előtt elkezdte az amerikai-szovjet viszony helyreállítását stb. Céljait mutatja, hogy az ő nevéhez kapcsolódik az Joint Anti Nazi Boycott Committee és háború után az Izraelt finanszírozó korporáció irányítása és az Egyesült Államok politikai és pénzügyi Izrael-támogatásának megnyerése azzal a csalival, hogy a térségben szükség van egy anti-kommunista bázisra.

(Valamiért erről Ceausescu jut eszembe, aki Románia szovjet-független kommunista államiságát finanszíroztatta a jenkikkel)

Mivel csak a saját gondolatomról beszélek,nem vádolhat senki hazugsággal, mert csak én tudom mit gondolok. Ha valaki másként gondolja akkor egyikünk téved. Viszont kíváncsi lennék, hogy milyen információk hatására feltételezik a másképp gondolkodók, hogy az IMF alapítója békés, elfogulatlan, emberséges és szélsőségességektől valamint háttér szándékoktól mentes személy volt?

Nem gondolom, hogy az IMF-nek ma népirtási ambíciója lenne. Persze a világ utainak előbb-utóbb meg kell oldaniuk a túlnépesedés problémáját, de bármilyen népes a parlamentünk, nem valószínű, hogy velük kezdenék. Egy kiadós háború sokkal kifizetődőbb lenne.

Amúgy a gépezet aminek elképzelésem szerint az IMF csak egy része, valószínűleg a valós értékek és a korlátlan hatalom birtoklására törekszik. Legfőbb eszközük a pénzkibocsájtás kamattal terhelt hitelezéssel való forgalomba hozatal. Mivel csak a tőke az amit forgalomba hoznak de az a pénzt amiből a kamat fizethető lenne az soha nem kerül be a körforgásba, így ez a folyamat mindenképp azt eredményezi, hogy a legfeljebb résztartalékos (alapulása óta senki nem ellenőrizte a Federal bank fedezetét) de valójában csak bizalmi fedezetű értéktelen pénz fedezetei előbb-utóbb a FED érdekkörébe vándorolnak. Úgy tűnik, hogy az IMF olyan része a gépezetnek ami segít még több fedezetlen pénzt betolni állami garanciákkal szemben az országokba ahelyett, hogy saját pénzkibocsájtással maguk oldanák meg likviditási gondjaikat.