Miért vádolják Gyurcsányt terrorcselekménnyel?
Gyurcsány csak azért lenne terrorista mert anno rendőröket küldött ki a rongáló és gyűlölködő szélsőséges huligán tüntetők ellen? (miközben nem egyszer a tüntetők támadtak először) Ilyen esetekben még sok más EU-s országban is durvábban lépnek föl mint itt. Undorító hogy a szélsőségek és a fidesz 2006 óta még mindig ezen a ,,rendőri túlkapáson" rinyálnak. Nagyon úgy néz ki hogy a jobboldal mindenáron börtönbe akarja küldeni Gyurcsányt. Bár nem volt valami jó miniszterelnök, de egyrészt ezt a folyamatos b*sztatást senki sem érdemli meg, másrészt orbán ezerszer rosszabb nála. Szóval Gyurcsány mért lenne terrorista??
Tévedsz.. azok az emberek békésen szedték a virágot, sétáltatták a kutyát, mindenki "épp csak arra járt", mikor a rendörök fejbe dobálták magukat téglával, felgyújtották az autókat, majd rákenték az egészet a virágszedőkre hogy agyonverhessék őket. Én láttam, ígytörtént...
Engem ez tud legjobban felhúzni, hogy jogos rendőri intézkedést külön tárgyalnak hogy terrorizmus lett volna. Francokat volt terrorizmus. Örüljenek hogy nem használtak éles lőszert. Hiszen egy repülő tégla fejmagasságban emberi élet kioltására alkalmas, akár gyilkossági kisérletnek is elkönyvelhető, ezért a rendőr önvédelemből akár rá is lőhetett volna egy ilyenre, nem? Szerintem belefér a jogos önvédelembe...
Ha az lenne, akkor az olyan jobbikosok mint ti, már halottak lennének.+a te IQ-d meg valszeg veri a nullát, * és ez még igaz állítás is a tieddel ellentétben.
*(vagy csak egy 10 éves kisgyerek vagy, akinek az apja állandóan a hír TV-t vagy a jobbik TV-t bámulja, és néha te is félfüllel belehallgatsz abba mikor a baloldalt fikázzák)
Jahogy fejtsem ki bővebben? Rendben...
"Gyurcsány csak azért lenne terrorista mert anno rendőröket küldött ki a rongáló és gyűlölködő szélsőséges huligán tüntetők ellen?"
Nem. Hanem mert ál és igazi rendőröket azon adófizetők ellen akik eltartották őt és sleppjét.
"(miközben nem egyszer a tüntetők támadtak először)"
Ismered az arról szóló mondást, hogy egy mozgássérült ebet még nálad is nehezebb utolérni?
"Ilyen esetekben még sok más EU-s országban is durvábban lépnek föl mint itt."
Erre szintén vonatkozik a fent említett mondás. Ugyanis gumilövedéket fejmagasságban egyetlen EU-s országban sem ereszthetsz el. Ha még az oszlatás szabályaival sem vagy tisztában akkor legalább ne nyilatkozz róluk.
"Undorító hogy a szélsőségek és a fidesz 2006 óta még mindig ezen a ,,rendőri túlkapáson" rinyálnak."
A Fidesztől én is undorodom, mint az érett ürüléktől, viszont ezt az egyet jól teszik.
"Nagyon úgy néz ki hogy a jobboldal mindenáron börtönbe akarja küldeni Gyurcsányt."
Nem akarja. Fogja.
"Bár nem volt valami jó miniszterelnök, de egyrészt ezt a folyamatos b*sztatást senki sem érdemli meg, másrészt orbán ezerszer rosszabb nála."
Nem is kell folyamatosan b*sztatni, elég egyszer alaposan.
"Szóval Gyurcsány mért lenne terrorista??"
Talán ezért?
261. § (1) Aki abból a célból, hogy
b) a lakosságot megfélemlítse,
Tudod mit láttam ma az ATV-n. Ez a Papcsák mondogatja hogy a kormány felelős a devizahitelesek eladósodásáért.Kálmán Olga mondja akkor mutatok egy felvételt.A felvételen OV 2006-ban azt nyilatkozza nem lehet a kormánynak felelőssége a devizahitelek miatt.Gyönyörű!!!
Négyszer szólították fel a randalírozó kockakövet dobáló rendes magyar állampolgárokat hogy hagyják abba a törést zúzást és ők a terroristák nem aki gyújtogat
"Mert még nem találtak más fogást, vicc az egész."
Dehogy nem találtak. Számtalan más cselekményért is el lehetne még ítélni. Simán egy életfogytiglant rá lehetne verni, ha nem ilyen pipogya bírók élnének az országban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!