Hogyan jellemeznéd Trianont pár szóban?
Ilyenekre gondoltam, mint: tragikus, tabu...
Nem az épület együttesre.
Nem szerződés, hanem diktátum!
Tragikus? Miért is? A 17. századtól nem volt nekünk olyan, hogy Magyar Királyság, a 19. században volt egy kiegyezés, mert a habsburgok fostak, hogy nem fognak tudni egyszerre a poroszokat tartani és a magyar felkelőkkel szarozni, de az közel sem volt már Nagy-Magyarország. Lényegében a kisantant államok rendesebben is megrághatták volna az országhatárokat, de miért is nem került erre sor a szerződéskor(biztos anti kisantantizmusról volt szó grr)? Az első világháborút követően a Magyar Királyság volt az aki vesztes oldalon fejezte be, nem tudom miért az ő oldalát nézték volna.
Azt sem értem, hogy miért tartanak igazságosnak egy olyan határt ami utoljára a 15-16. században volt úgy ahogy, teljes díszletben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!