Vajon hol tartanánk most, ha annak idején István király nem a kereszténységet, hanem az iszlám vallást vette volna fel?

,,A Képes Krónikában nyoma sincs a szentistváni térítésnek.

Mégis milyen térítés volt, ha már előtte is keresztények voltak, és később sem tartották jelentősnek?"

Akkor miért hívott be István (sőt már Géza is) térítő papokat?

Akkor miért hozott István törvényeket a kereszténységről?

Ha már a honfoglalók is keresztények lettek volna, mi szükség lett volna szankcionálni a régi pogány hitet, és mi szükség lett volna törvénybe iktatni a katolikus hitet?

Arról nem is szólva, hogy külföldi kortársak miért nem írnak arról ,hogy honfoglalók keresztények? Miért pogánynak tartják őket?

Nyilván idegen volt számukra az, amit láttak kívülről. Még később is, Könyves Kálmán idejében a keresztes hadak feldúlták az országot, mert annyira más volt számukra, hogy nem olyan templomokat látnak, mint otthon, hanem körtemplomokat.

Szent László törvényeiből egy: "Akik pogány szokás szerint kutak mellett áldoznak, vagy fákhoz, forrásokhoz és kövekhez ajándékokat visznek, bűnükért egy ökörrel fizessenek."

Egyrészt egy ökör nem olyan nagy szankció, hiszen jócskán volt belőlük. Másrészt ha olyan nagy bűn lett volna "pogánykodni", akkor nyilván sokkal súlyosabb büntetést érdemelt volna az elkövető. Harmadrészt miért kellene leírni, hogy hol nem szabad áldozni pogány szokás szerint, ha nem szabad egyáltalán? Vagy csak a helyszín miatt pogány ez a szokás?

A magyar kereszténység más, mint a nyugati kereszténység. A keresztség latinul "baptismus", vagyis vízbe mártott, ez köszönő viszonyban nincs a kereszttel, vagyis magyarul a keresztelésnek nincs köze a vízhez. Magyarul miért nem valamilyen hasonló alakú vagy jelentésű szót használnak akkor erre, ha latin nyelvű papoktól tanulták őseink a dolgokat a kereszténységről?

20:21

Azért egy ökör rohadtul nagy érték volt, és gondolom azért nem járt érte halál, mert nem akarta a fél országot megöletni.

Igenis ezekből a törvényekből arra kell következtetni, hogy voltak olyan helyek, főként a gyepűn, ahol még nem szilárdult meg a kereszténység.

Persze hogy van különbség, de egy ökör elvétele következtében is éhen halhattak.

Amúgy meg aki tehetős volt, és nem állt be a sorba (nem lett keresztény), az előbb-utóbb mindenét elbuktak, szóval az ilyenek nem csináltak belőle nagy ügyet, a későbbi pogány felkelésekben is mind a lesüllyedő szabadok vettek részt és ők sem főleg a vallás ellen lázadtak, hanem a vele járó új rend ellen, vagyis a feudalizmus ellen, ahol ők már csak jobbágyok lehettek.

1. Nem istván választotta hanem géza.

2.Koppi ortodox volt (egy kis pogány beütéssel)