Mik a jelei, hogy szélsőséges a Jobbik?

Nincs jele, mivel nem az.

De nagyon félnek tőlük a "nagypártok", mert csúnya elszámoltatás lesz, ha bekerül (és remélem bekerül) a "mélyen tisztelt parlamentbe".

Még börtönbe is fognak emberek kerülni a sikkasztásaikért, lopásaikért(is).

"Még börtönbe is fognak emberek kerülni a sikkasztásaikért, lopásaikért(is)."

LOL

A jobbikosok ha elérik az 5%-ot és ne adj bekerülnének a Parlamentbe, mit gondolsz hányan lennének?

Egy fecske nem csinál nyarat :)

Imádom ezeket a hozzászólásokat! Mondjuk 2-3 ember bekerül a jobbikból és aztán k.rva világot rendeznek :) Hogyisne, álmodj csacsiszív tovább...

Nem szélsőséges, csak radikális. Nem is szélsőjobboldali, mivel nem vallanak igazi szélsőjobbos nemzeti-szocialista elveket. Egy sima radikális jobboldali párt az ilyenektől megszokott nemzeti-keresztény gondolkodásmóddal. Európa szinte minden országában van egy ilyen a parlamentben, csak nálunk még annyira új, hogy egyesek előszeretettel szélsőségesnek őket, csak azért mert más világrendet képzelnek el.

Hatalomra demokratikus úton valószínűleg nem kerülnek, talán bejutnak a parlamentbe 5%-al, ha kicsi lesz a részvételi arány. Tehát igazából sok vizet nem zavarnak majd, mint ahogy Európa más országaiban se. Ott lesznek, elmondják a véleményüket, oszt ennyi.

Khm...

Még hogy a Jobbikot csak beállítják szélsőségesnek?

Kérem szépen, íme egy idézet a Jobbik saját honlapjáról, vagyis innen: [link] :

"Ajánlószelvényével is támogassa a nemzeti radikalizmust, a gyökeres változást!"

Namost lehet itten szőrszálhasogatni, hogy hát az nem úgy értendő, meg hogy tényleg csak "gyökeres változásról" van szó, de a tényállás az, hogy radikalizmus és szélsőségesség egy az egyben ugyanaz.

Márpedig a gyökeres változás sem jó, ha rossz irányba vissz. Márpedig a Jobbik bizony igencsak vallási jellegű mozgalom (elég csak megnézni szintén a saját honlapjukon rögtön a második cikket, Morvai Krisztina kis írását), amit megint csak nem szerencsés belekeverni a politikába.

Plusz ugye a programjukban is ott fityegnek olyasmik, mint kötelező hittan oktatás az iskolákban...? A vallás mindenki magánügye, kérem szépen, nem állami ügy. Ha ebbe elkezdenek beleszólni, az bármilyen ártatlannak is tűnik eleinte, hosszú távon egyenes út az állami szintű vallásos fanatizmushoz, amiről meg tudjuk, hogy semmi jóra nem vezet, sőt.

Szóval ha már a Jobbik maga is nyíltan vállalja magáról, hogy szélsőséges, akkor ne akarjatok már jobban tudni, mint ők, jó?

"állami szintű vallásos fanatizmushoz"

Ezen jót röhögtem! Te ezt komolyan írtad??

A Jobbik nem szélsőséges, és én személy szerint örülnék, ha 2010-től helyettesítené az SZDSZ-t a parlamentben.

Akkor mondd már meg, hogy miért vallják ők maguk is annak magukat?

De egyébként édesmindegy. Én azt tudom, hogy ahol elkezdik keverni a vallást és a politikát, az SOHA, mondom, S-O-H-A nem vezet SEMMI jóra, sőt, épp ellenkezőleg. Nézz csak körül a Közel-Keleten, például, vagy akár rögtön itt a szomszédban, a Balkánon is, ahol nem is olyan régiben elég jelentős háború dúlt vallási-etnikai alapon.

Amivel nem azt akarom mondani, hogy a Jobbik háborúba sodorna minket valakivel, hanem azt, hogy a politikába kevert vallás mindig nagy gázt okoz, így vagy úgy.

Kedves utolsó hozzászóló, akkor gondolkodj egy kicsit. Gondolj például l. István intézkedéseire. Ha nem keverte volna a vallásosságot a politikával, ma a Kárpát-medence közepén nem állna Magyarország. Sem kicsi, sem nagy.

(A magyar pogány nép volt, ám István belátta, hogy ha nem veszik fel a kereszténységet, esélyük sincs stabil államot alapítani, ezért mindenkit kötelezett a kereszténység felvételére és ennek a vallásnak a gyakorlására, akik pedig ellenszegültek, nagyon szigorúan büntette. Egyszer már bevált, egész hosszú távú volt a siker.)