Aki lehülyézi a devizahiteleseket az tudta hogy lesz/van gazdasági világválság?

"Nincs olyan, hogy "cigányok segélyezése". Szociális segély van. Egy részét cigányok veszik fel, más részét nem.

És természetesen a szociális segélynek léteznie kell. Ha az ország nem tud mindenki számára munkahelyet biztosítani, akkor szociális ellátásnak kell a helyén lennie, mert egy civilizált állam nem ítélheti a polgárait éhhalálra. A szociális ellátás az állam alapfunkciója."

Ez nagyon szépen hangzik:)

Csak ha jól tudom romák voltak azok, akik fellázadtak mikor közvetetten munkahelyet ajánlottak volna nekik:)

Tehát mondták, h dolgozni kellene a segélyért!

Szal hogy is van ez?

19:21

"Azt tudták te nagyon buta, h ingadozhat az a sz*ar, de azt senki nem gondolta volna, h így meg fog ugrani, ilyen mértékben!"

Akkor mit gondoltak, milyen mértékben fog ingadozni?

És miből gondolták, hogy pont akkora mértékben fog? A hasukra ütöttek?

Ez szerinted észszerű eljárás?

Nem, az észszerű eljárás az lett volna, amit leírtam.

"Szomszédék úgy vették fel, h havi 44 ezer körül lesz, de ha felugrik 60-65-70re, akkor sincs gáz, mert belekalkulálták, mert addig max ekkora ingadozás volt."

Mekkora volt ugyanekkor a forinthitel törlesztőrészlete? Gondolom, volt vagy 60-70 ezer. A 44 ezer és a 70 ezer közti különbséget szépen minden hónapban félre kellett volna tenni.

És már 2009 tavaszán, a frank első emelkedése után végig kellett volna gondolni, hogy érdemes-e ebben a konstrukcióban maradni vagy áthidaló megoldásra van szükség.

Bárki megtehette volna ezeket az apró elővigyázatossági lépéseket, és most nem kellene itt rinyálni meg az elővigyázatosabb emberek zsebében kotorászni.

"De azt kur*vára nem, hogy 120 körül fog megállni."

És? Honnan a frászból vették, hogy nem lehet 120? Ja, nem vették sehonnan, csak feltételezték, hogy "á, annyi úgyse lesz"? Hogy lehet valaki ennyire hülye, amikor élete egyik legfontosabb döntését hozza meg?

ma 19:31

Ne próbáld elvinni a témát a cigányozás irányába.

Amúgy az a frankhiteles, aki azt követeli, hogy mások adójából segítsenek neki, csak abban tér el egy segélycsaló cigánytól, hogy 100x akkora tételben játszik.

19:34

"Ez a hitelfelvevő és a bank dolga, hogy oldják meg."

Mint látható, a frankhitelesek szeretnék, ha ez a mi dolgunk is lenne. Konkrétan a pénzünket akarják.

Akkoriban nem volt hülyeség devizahitelt felvenni, mert senki nem gondolta volna, hogy ténylegesen ekkora kockázat van benne, mivel az elmúlt 50 évben nem volt ilyen válság, ugye miért pont most lenne.

És logikus, hogy valaki hitelt vesz fel: mondjuk az albira havonta fizetne 60e forintot, így viszont a saját házának a hitelére fog 60-et fizetni havonta, ami nyilván egy sokkal jobb cél, mint kilátástalanul, örökké albérletben maradni (vagy várni a jószerencsét, hogy hátha beüt a pénzeső). Most viszont hogy a 60e helyett 120e-t kell fizetni, az baj, mert azt is jelenti, hogy gyenge a forint, gyenge a gazdaságunk.

19:34

"mennyi esélye volt egy világválságnak?"

Senki sem tudja, mennyi esélye van, de:

- éppen ezért biztonsági tartalékot kellett volna képezni, nem pedig azt mondani, hogy "úgysem lesz", mert az nem igaz,

- már 2008 tavaszán világos jelei voltak a válság kitörésének, legkésőbb 2008 őszére pedig már mindenki tudta, hogy válság van, nem 2011 augusztusában kell kapcsolni.

Amúgy meg volt Magyarországon egy komoly gazdasági válság 1989-1993-ban, tényleg mindenkinek annyira rövid az emlékezete, hogy nem emlékszik rá? (Ha már az illető nem olvasott újságot és nem tudott az 1997-es ázsiai, az 1998-as orosz válságról vagy a dotcom lufi kidurranása utáni visszaesésről.) Tényleg mindenki azt hitte pár éve, hogy a gazdaság egy abszolúte kiszámítható valami?

19:40

"Most viszont hogy a 60e helyett 120e-t kell fizetni, az baj, mert azt is jelenti, hogy gyenge a forint"

A forint nem gyenge. Ugyanúgy 270 Ft egy euró, mint mondjuk 5 évvel ezelőtt. A frank erős. 5 éve egy frank 0,6 eurót ért, most 0,9-et.