Mit szóltok hozzá, hogy még 2008-ban egy megbeszélésen Simor András jegybankelnök nem helyeselte a devizahitelesek megmentését? "Nem lenne helyes megmenteni a devizahiteleseket, mert végre meg kell tanulniuk, hogy nincs ingyen ebéd. "

Ha igy is gonodlta, akkor sem szabadott volna mondania egy amerikai nagykövetnek.

Ez a mi elitünk. egy jót lehet pletykálkodni egy nagykövettel hát pletyizzünk.

A Bokross csomag elött Magyarország állapotárol és a teljes gazdasági csödröl egy amerikai oknyomozo ujságiró ugy irta meg a takargatott igazságot, hogy ezzel azzal teniszezgetett azok meg a "jólértesültek" belül-vagyok-de-neked-elmondom,-hogy-nyaljak-egy-kicsit modon elvagiztak, hogy ök mekkora jólinformált emberek.

Siránkozásról, meg bajról szivesen beszélünk.

Simornak eg ilyen kérdésre azt kellett volna diplomatikusan felelnie, hogy "számbavesszük a lehetéségeket". Pont vége!!!

Simort ha másért nem is de ezért mángorlolapáttal kell s.eggbe rugni vagy csapni és elzavarni! Tudja befogni a száját egy hirszerzö elött! nyilvánvaló, hogy egy amerikai nagykövet része a hirszerzésnek!

19:40 ... meg a hitelt nem felvevőknek is, stb.

Amúgy tök igazad van, meg Simornak is. Ha nyerünk a bolton, jóljártunk, ha nem kifizeti az állam. Ez azért nem nyerő dolog.

Természetesen meg kell menteni őket valamilyem értelemben. Ne haljanak éhen, legyen lehetőségük kimászni a mostani helyzetükből, de ez nem a monetáris politika, hanem a szociálpolitika feladata.

"Ha igy is gonodlta, akkor sem szabadott volna mondania egy amerikai nagykövetnek."

Miért? Amerikában magától értetődő Simor álláspontja, csak itthon nehéz ezt megérteni, ahol sok emberre még mindig hat a kommunista agymosás.

Az amerikaiak azon döbbentek volna meg, ha Simor azt mondta volna, hogy az állam dolga az adófizetők pénzéből kisegíteni azokat, akik ügyetlenül spekuláltak.

Hát tetszik, vagy nem tetszik, a felvett hitelt vissza kell fizetni.

Azzal egyetértek, hogy ha valakinek nehézséget okoz, akkor kapjon halasztást, de hogy elengedjék, azzal nem. Mikor felvette a devizahitelt, pontosan tudta, hogy jóval nagyobb a kockázata, mint a forinthitelnek.

Igen, ez most így jött össze. Ők döntöttek akkor a devizahitel mellett - nem tartanám jogszerűnek, ha ezt most mások fizetnék ki helyettük.

Pedro

A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 19:57

Tehát Feri és Kati akik lakáshitelt vettek fel, és tisztességesen törlesztették, ők igazából spekuláltak. Te hogy lehetsz ilyen szerencsétlen?

"Tehát Feri és Kati akik lakáshitelt vettek fel, és tisztességesen törlesztették, ők igazából spekuláltak."

Ezt ki írta? Mert én nem olvastam ilyet.

"Simor egy báb, akinek minél több pénzt kell hoznia a gazdáinak. Kinek fordult meg a fejében az, hogy ő bármelyik magyar emberen is segíteni szeretne?"

Simor védi a bank (és az állam) érdekeit. Mert szerinted az általunk befizetett adóból kellene fedezni a mások által felvett hitelt???

Pedro