Mit szóltok hozzá, hogy még 2008-ban egy megbeszélésen Simor András jegybankelnök nem helyeselte a devizahitelesek megmentését? "Nem lenne helyes megmenteni a devizahiteleseket, mert végre meg kell tanulniuk, hogy nincs ingyen ebéd. "

21:23

"Tetőt kellett javítani, az OTP-s ügyintéző két kézzel melegen ajánlotta a svájci frank alapú hitelt. Értettem ehhez? Egy fenét, mint ahogy mások sem, akik nem pénzügyi szakemberek. Valami sugallat hatására a forint alapút választottam."

Okosan döntöttél, és mindig így kell eljárni.

A banki ügyintéző nem a barátod, hanem alkalmazott. Az alkalmazott mindent azért csinál, hogy fizetést és prémiumot kapjon. Fizetést és prémiumot a banktól kap. A bank profitorientált vállalkozás. Kiből szedi ki a profitot? Belőled. Tehát érdemes hallgatni arra, amit "melegen ajánl" egy banki alkalmazott?

Végig lehet ezt gondolni anélkül, hogy az ember pénzügyi szakember lenne :))))

ma 00:15

Kötelező volt frankhitelt felvenni euró vagy forint helyett? Nem.

Lehet lakni albérletben is? Igen.

Közügy, hogy valaki hol lakik? Nem.

ma 09:36

Beláttad a hülyeségedet, most maradt a duzzogás?

"nincs ingyen ebéd." Nem az 'ebéd' volt drága hanem a bizalom! A banki pénz, bankjegy, elektronikus értékszám mint 'termék' nem kerül semmibe. Járulékos költségei vannak, rezsi, és bérköltségek. Ez töredéke a létrehozott 'érték'számnak, ami mögé a gazdaságban valódi munkával, valódi nyersanyaggal valódi értéket kell teremteni. A csapda az volt valóban, hogy az emberek bíztak a hitelfolyósítók ajánlásában. Ők senkit nem köteleztek, de azt sem mondták: "nézze, ez MA egy olcsó kamatozású hitel, ám holnap olyan 150 százalékos kamattal fogja fizetni". Azaz a banki alkalmazottak, hitelfolyósítók, lízing cégek szakmai alkalmatlansága, illetve a hitelcsomagot kibocsátó intézetek felső vezetése, szándékosan devizaköntösbe bujtatott, rejtetten méregdrága forinthitel szolgáltatása került sokba az embereknek, valamint a puha kormányzás ami nem állt őrt az esemény felett.

"nem volt kötelező felvenni".

Saját lakásban sem kötelező lakni, saját kocsit sem kötelező vezetni, rezsielmaradást sem kötelező fizetni, elvileg okosabb emberek szavára sem kötelező adni. Orvoshoz sem kötelező menni ha műtétre szorul az ember, de ha mégis odakerül elvárhatja hogy tudást kapjon, ne sintérmunkát. Nem mondhatja a doki, hogy minek feküdt ide, ön tehet róla! Ha a bank befürdött az álcázott forinthitellel, és nem jut a tolvajprofithoz, akkor neki is meg kellene ütnie a bokáját nem csak az átvert embereknek. Ne bízz a bankban. Ez az amit megtanultak az emberek, ingyen ebédet nem kért senki, csak kiszámíthatóságot...

Simor nem a lelkével mérte fel ezt hanem a megvásárolt hideg értelmével. Nyakkendős tolvajok barátja. Olyanoké akik a nyugdíjast az utcára küldik, ha nem tudnak belőle többet kisajtolni. Nemtelen, etikátlan szemforgatás az egész.

A költekezés sohasem tud felelőtlenebb lenni a hitelezésnél!

A felelősségvállalásnak mindkét irányban hatnia kellene, és létszükségletre nem szabad visszafizethetetlen kölcsönt adni. Arra a segély van.