Aki lehülyézi a devizahiteleseket az tudta hogy lesz/van gazdasági világválság?

Én se értem, h miért ba*sztatják őket annyian.

Ki gondolta volna, h a 34 ezres törlesztőből lesz 95 ezres?

Ismerősöm így járt...

Amúgy meg inkább egy családot segítek, akik csak házat szerettek volna, mint egy senkiházi cigánygalerit, akik csak úgy is elpiázzák meg gépezik a pénzt.

Jah az lemaradt, h mindig azzal van megmagyarázva, hogy nem kellett volna felvenni plazma tv-re meg iphone-ra hitelt.

Ezt meg főleg nem értem, h jön ide, mikor nem is azok nyígnak, hanem akiknek a lakásuk került veszélybe..

Többen azt mondják, hogy lakásra sem kellett volna felvenni. De miért nem? A legtöbbünknek máshogy nem igazán lett volna lehetőség saját lakásra félretenni, ha közben albérletet fizetünk. A törlesztőrészletek meg nagyon is kifizethetőnek tűntek. Ha nem jött volna ez az egész sz..rság, akkor szépen tudtuk is volna törleszteni és sokkal jobb lett volna, mint egy életet albérletben leélni. Persze, ha tudtuk volna, hogy jön a válság, nem így döntöttünk volna, de nem tudtuk.

Aki az ilyesmiért leszólja a másikat az degenerált, ezen nincs mit szépíteni.

Teljesen félreérted a helyzetet.

A devizahitelt felvevők NEM azért csináltak hülyeséget, mert világválság lett, hanem azért, mert nem értették meg, hogy a devizahitel havi törlesztőrészlete azért alacsonyabb, mint a forinthitelé, mert cserébe a devizahitelnek árfolyamkockázata van. Ennek a kockázatnak felel meg a törlesztőrészlet különbsége.

Tehát csak az járt el racionálisan, aki úgy vett fel devizahitelt, hogy havonta félretette azt az összeget, amivel kevesebbet kellett törlesztenie, mint amennyit akkor törlesztett volna, ha forinthitelt vesz fel.

Ebből tartaléka képződött volna, és ma semmiféle gondot nem okozna neki a frank erősödése.

Példa: valaki felvesz 2006-ban egy frankhitelt, és havonta 50 ezret kell törlesztenie. Ha forintban venné fel, akkor 80 ezret kellene. Tehát 50 ezret törleszt, 30 ezret félretesz minden hónapban.

Aki nem így csinálta, az hülyeséget csinált. Ez van.

Ebből a félretett pénzből 2008 végéig, amikor beüt a válság és az első frankerősödés, összegyűlt 720 ezer forintja + kamatok. És ilyen tartalékokkal gondolkodhatott volna egy áthidaló megoldáson már akkor. Azóta még 2,5 év telt el.

Legkésőbb 2008 tavaszától világos volt, hogy közeledik a válság. A frankhiteleseknek a frank első nagy erősödési hullámáig kb. fél évük volt gondolkodni a jövőjükön, és a mostani krízisig még két további teljes évük.

Nehogy már több év gondolkodási idő ne legyen elég a problémamegoldáshoz!

19:01

"Ki gondolta volna, h a 34 ezres törlesztőből lesz 95 ezres?"

Abban a pillanatban, amikor valaki aláírta a frankhitel-szerződést, vállalta cserébe a forinthitelnél alacsonyabb törlesztőrészletért az árfolyamkockázatot. Ha 10 ezer lesz a törlesztőrészlet, akkor azt, ha 500 ezer, akkor azt.

Érdekes, hogy 2007-ben, amikor a svájci frank mélypontra gyengült, és több pénz maradt a frankhiteleseknél, akkor a frankhitelesek örültek a szerencséjüknek, és nem rohantak közcélokra adakozni.

Most fordult a kocka, a frank erős, és ezek meg sírnak, hogy a mi adónkból legyenek kifizetve!

Mennyivel erkölcsösebb hozzáállás ez a segélycsalókénál?

ma 19:11

Aki nem akarja, hogy meglepetések érjék, az forinthitelt vesz fel. Ilyen egyszerű ez.

"A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 19:16"

Tessék, itt egy tipikus hülye:)

Azt tudták te nagyon buta, h ingadozhat az a sz*ar, de azt senki nem gondolta volna, h így meg fog ugrani, ilyen mértékben!

Szomszédék úgy vették fel, h havi 44 ezer körül lesz, de ha felugrik 60-65-70re, akkor sincs gáz, mert belekalkulálták, mert addig max ekkora ingadozás volt.

De azt kur*vára nem, hogy 120 körül fog megállni.

18:59

"Olyat is hallottam aki kijelentette hogy az adóját inkább a cigányok segélyezésére fordítaná mint a devizahitelesek megsegítésére."

Nincs olyan, hogy "cigányok segélyezése". Szociális segély van. Egy részét cigányok veszik fel, más részét nem.

És természetesen a szociális segélynek léteznie kell. Ha az ország nem tud mindenki számára munkahelyet biztosítani, akkor szociális ellátásnak kell a helyén lennie, mert egy civilizált állam nem ítélheti a polgárait éhhalálra. A szociális ellátás az állam alapfunkciója.

Nem állami alapfunkció viszont önjelölt devizaspekulánsok kisegítése.