Mi a véleményetek a homokosok felvonásáról és az ellentüntetésről?

A 3 éves kisgyerek is hisztizik, hogy ráfigyelj, ha ott hagyod a f@szba és rá se nézel abbahagyja.

Szándékosan provokálnak, és minden évben meg is kapják azt amit akarnak. Le kéne őket 1-2szer sz@rni, oda se figyelni rájuk és nem lenne értelme csinálniuk.

A homosexualitás az identitás mássága.

Ezt lehet " felfogás szerint" betegségnek nevezni.

Ami az egészséges evolúció szempontjából megközelítve igaz is. De ennek semmi köze a felvonuláshoz.

Értelmezés kérdése, gyakorlatilag az egész.

Mert ha a hokosokat mint kissebbségeket nézzük, akkor jogos a felvonulás. Ha az egészséges társadalmi szabványokat nézzük, akkor pedig nem.

Ez a túlliberalizált világunk anomáliája.

Szerintem a felvonulás " mint egy fajta kissebbségnek" a társadalmon belüli együvétartozásának demonstrálása, csak akkor lehet sikeres, ha a többségi társadalomban a felvonulás minősége, nem kelt ellenérzést.

Ugyanis sz eféle kissebbségi felvonulásnak nem lehet más a célja, mit hogy megmutassák magukat hogy a többségi társadalom elfogadja őket! Az ha a felvonulás eléri a célját, és nem provokatív polgárpukkasztó elemekkel van teli, talán még az elfogadható címet is megkaphatja.

Mindenki döntse el maga, hogy a meleg felvonulásnak, mi is a célja, és ezt szubjektívan hogy érzi!

08:48

Egyetértek, az elejétől a végéig. Annyit hozzátennék, hogy a melegek nem igazán ártanak senkinek. A patrióták, jobboldali szélsőségesek meg jobban tennék, ha a bűnözés ellen lépnének fel! (Nem írhatom azt, hogy a cigányok ellen, mert kitiltanak raszizmusra hivatkozva) Szóval ezt nem is írtam. De így gondolom.

Primitívség.

"Ahol nincs közönség, ott elmarad az előadás!"

Megérdemlik egymást a szemben álló csoportok, - a probléma csak az ezzel, hogy túlon-túl sokba kerülnek az átlagos, hétköznapi adófizetőknek a "különleges emberek" hülyeségei.