Szerintetek a Jobbiknak (esetleg LMP, MDF vagy másnak) lehet esélye a két nagy párt ellen?

ma 15:42

Képzeld, ellenzéki pártok programjaival ez a helyzet.

A programok végrehajtásához kormányra kell kerülni. A Jobbik nem fog.

16:05

"Igen, a Jobbiknak van esélye. Ha abbahagyják a cigányozást"

Akkor kb. annyi szavazatra számíthatnak, mint amennyit akkor kaptak, amikor még nem cigányoztak. 2%-ra.

"A jobbikosok 3/4 része nem hogy nem érti, mi az a protekcionizmus, hanem ilyen hosszú szavakat ki se tud mondani"

Attól még, hogy a fogalmat nem ismerik, a gondolkodásmódjukban benne van.

ma 19:19

A Jobbiknak a 20% a plafon. A legbutább 20%, az olyanok, mint te, rájuk szavaznak, de a többség sohasem fog.

Ad egy: Azzal nem mégy semmire, ha valakit leidiótázol.

Ad kettő: Miért törvényszerű, hogy valakinek megforduljon a fejében az ún. "cigány-kérdés". Nem mindenki gondolja úgy, hogy a cigányság, mint olyan, jelent problémát. Vannak, akik szerint nem az etnikai, hanem a társadalmi, a vagyonbeli különbségek okoznak problémát, ezért a szegénységet kell felszámolni, nem a cigányságot.

Ad három: Attól még, hogy valaki a "cigány-kérdést" megoldandó problémának veszi, nem kell törvényszerűen egyet értenie egy olyan radikális párttal, mint a Jobbik. Vannak nekik is szimpatikus elképzeléseik, az tény, de nekem speciel a retorikájuk abszolút nem jön be. Sőt. Különösen undorítónak találom.

"A Jobbiknak a 20% a plafon. A legbutább 20%, az olyanok, mint te, rájuk szavaznak, de a többség sohasem fog."

Te is buta vagy...

Miért is?

Miért törvényszerű, hogy egy etnikum adja a problémát? Sokak felfogása szerint nem attól lesz valaki a társadalom számára terhes, hogy cigány, hanem attól, hogy mélyszegénységben él. És ebben nagy igazság van. Hogy mást ne említsek, vannak szép számmal olyan cigányok, akik tisztes polgári körülmények között élnek és a sztereotípiák 90%-a abszolút nem igaz rájuk.

Logikus következtetés ezek után, hogy nem az a probléma, hogy cigány, hanem az, hogy szegény. A két kategória viszont nem fedi le teljesen egymást. Vannak viszonylag jó módú cigányok, akikkel sok probléma nincsen, és vannak szegény magyarok is, akikkel ugyanúgy probléma van.

Summa summarum, egyáltalán nem törvényszerű, hogy a cigányság, mint etnikum jelenti a problémát. Ha a szegénységet felszámoljuk, úgy oldhatjuk meg az ún. "cigánykérdést", hogy cigányokról közben szó sem esik.

Valószínűleg utána is megmaradnak a sztereotip bűnöző cigányok, de jóval kisebb számban. Viszont bűnöző magyarok is vannak, tehát ezt nem róhatjuk fel a számlájukra.

Mielőtt belém kötnétek, én nem osztom teljesen ezt a cigánykérdés=szegénykérdés álláspontot, viszont azt mégkevésbé, hogy a cigánysággal kapcsolatos problémák teljes mértékben az etnikai hovatartozásukból fakadnának.