Mennyire volt párt-illetve osztályharc szemléletű a történelem oktatás az "átkos"-ban?

"a mai korban azt állítani, hogy a középkor nem volt sötét, csak azért, mert a marxisták azt mondták, hogy sötét volt az durván átesés a ló túlsó oldalára."

Nem azért állítják azt, hogy a középkor nem volt sötét, mert a marxisták ezt mondták, hanem mert a "sötét középkor" tudományos terminus olyasmit jelent, ami a 476 és 1492 közötti európai történelemre egyszerűen nem igaz.

22:12

"Aki szerint a középkor nem volt sötét, és az egész "marxista propaganda" az hogyan magyarázza, hogy az ókor vége felé Róma lakossága elérte az egy millió főt, és ezek után nem volt egymillió lakosú város a bolygón egészen a 19. század eleji Londonig?"

Ezzel mit akarsz mondani? :)))

22:18

"Ad kettő: Az urbanizáció mértéke mióta fokmérője bárminek is?"

Hát úgy van az, hogy Mumbai meg Mexikóváros jó nagy, Bern és Genf meg kicsi. Ergo Svájc nyomorult, elmaradott ország, India és Mexikó meg fejlettek. Ezt nem érteni...

"Ezzel mit akarsz mondani? :)))"

Hagyjuk. Látszik annyit konyítasz a tudományhoz, mint tyúk az ábécéhez! Biztos te vagy TheLastOne.Left vagy a Vallás témakörből valamelyik Karizmatikus

22:18

"A kora középkor valóban egy elég nagy civilizációs visszaesés volt."

Igen, viszont az kb. 400-tól 900-ig terjedt.

A marxista mesekönyvekben azonban a "sötét középkor" 476-tól 1789-ig tombolt, később 1640-ig, az utolsó időszakban 1492-ig.

22:12

Max Európában nem voltak ilyen városok.

====================================================================+

| Angkor (főváros) 300 000+ 12. sz. |

| Angkor (főváros és templomváros) 800 000+ 12. sz. |

| Angkor és környéke 1 500 000+ 12. sz. |

+=====================================================================+

| Csangan (Kína) 400 000+ 6. sz. |

| Csangan (Kína) 600 000+ 7. sz. |

| Csangan (Kína) 2 000 000+ 9. sz. |

| (100-nál több, külön-külön fallal körülvett városrésze volt.) |

+---------------------------------------------------------------------+

| Hangcsou (Kingsze, Kinsze, Lin-gan-fu) |

| és környéke 2 000 000+ 12. sz. |

| (Marco Polo adatai) tartomány öszlakossága: 8 000 000+ 12. sz. |

|- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -|

| Hangcsou (Kína, falon belül) 250 000+ 11. sz. |

| Hangcsou (Kína, falon belül) 320 000+ 12. sz. |

| Hangcsou (1279-es összeírás, elővárosokkal) 1 500 000+ 13. sz. |

| Hangcsou (Kína, falon belül) 430 000+ 14. sz. |

| Hangcsou (Kína, falon belül) 250 000+ 15. sz. |

+---------------------------------------------------------------------+

| Peking (Jencsing, Taidu, Tatu) és környéke 2 000 000+ 13. sz. |

| Peking (falon belül) 670 000+ 15. sz. |

| Peking és környéke 2 500 000+ 15. sz. |

+-------------------------------------------

[link]

"Igen, viszont az kb. 400-tól 900-ig terjedt."

Ezt most nem értem, hogy jön ide.

Igen. A kora középkor (sac/kb) 400-tól 1000-ig tartott. És akkor?

Csak azt akartam mondani, hogy a visszaesés ténye kétségtelen. De merőben téves az az elképzelés, hogy az a korszak maga lett volna a pokol. Ezt csak a reneszánsz kora találta ki, amikor kijelentették, hogy a hosszú barbár időszak után ők most visszanyúlnak a dicső antikvitáshoz.

Tény, hogy a kettő között volt egy hullámvölgy, de messze nem olyan mély, mint amilyennek a reneszánsz, vagy épp a marxizmus be akarta mutatni.

"A marxista mesekönyvekben azonban a "sötét középkor" 476-tól 1789-ig tombolt, később 1640-ig, az utolsó időszakban 1492-ig."

Hát ja.

De, mint mondtam, a "valódi" "sötét középkor" 410-től kb. a VIII-IX. századig tartott és csak a Brit-szigetekre korlátozódott. Erre alkották meg a fogalmat. A többi már csak önkényes kiterjesztés.

"1, ki a fene Guszev kapitány?"

Egy orosz katona, akit állítólag a cár küldött Magyarországra, hogy segítsen felszámolni az 1848-49-es szabadságharcot, de ő átállt és hősi halált halt a magyarok oldalán.

Persze az egész egy 20. századi komcsi mese, amit a magyar-orosz barátság mítoszának igazolására találtak ki.

"2, sejtettem, hogy a kommunista hatalomátvételig nagy rakás szar volt a helyzet mindenhol, és csak velük jött el a bazi nagy Kánaán, addig mindenhol csupa szenvedés "

Kb. ez az egész lényege. Egy két figuránál, mint pl. Dózsa György, aki persze paraszt volt és még véletlenül sem kisnemes :D felcsillant valami halvány szikra, de a gonosz imperialisták azt is eltiporták.