A kommunizmus nem működhet, de a nemzeti kommunizmus igen?

"zseniális 5let, már csak terminatorok kellenek, hogy a számítógépes rendszer irányítását fenntartsák. Mert nélkülük ugyanaz lenne a probléma, mint a kommunizmussal: nem volna megvalósítható."

Elcsépeltebb klisé nem jutott eszedbe?

Egy dolog egy film, és egy tök másik a valóság.

Mellesleg megsúgom, ma is vannak már ilyen jellegű erőforráskezelő rendszerek, csak épp kisebb léptékben, kisebb területen működtetve. Mindössze ezeket kell globálissá kiterjeszteni és egy nagy rendszerbe kapcsolni.

A válasz írója 72%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 15:20

Nem, nem ilyen egyszerű az emberi motiváció, pontosan ez a valódi tévhit, amit te gondolsz.

az egy dolog, hogy az ember olyan tudományággal foglalkozik, ami érdekli és tényleg szereti is szívből csinálni, de a lelke mélyén mégiscsak ott van a fő ösztönzőerő, vagyis az hogy be szeretné bizonyítani hogy ő igenis képes többet elérni mint a többi ember és ezért neki "ki is jár az őt megillető háladíj" Akármennyire is elkeserítő ezt így elfogadni, de alapvetően az emberiség történetében mindig is az életben maradásért folytatott küzdelem volt a fő ösztönzőerő arra, hogy az emberek új megoldásokat találjanak ki problémákra, ez az alapelve a különböző tudományágak fejlődésének.

Ilyen nem létezhet hogy nemzeti kommunizmus!

Ugyanis a nemzeti az lokális, nacionalista.

A kommunizmus meg internacionalista.

Az alapértékek nem egyeznek, az az lehetetlen!

Nem működhet semmi ami valaminek nagyon a szélén van,mert nincs mozgástere.

Valahogy azt kellene megvalósítani hogy a globális " internacionalista" rendszernek az emberarcú részét hasznosíthassuk,miközben a nemzeti értékek és érdekek mindenben meghatározóbbak legyenek.

Az az, pontosan fordítva mint az elmúlt 22 évben Magyarország működése.

Megoldható lenne, úgy ahogy a konzervatív felfogású országirányítások is a liberális demokrácia politikai arculatában léteznek.

De sajnos ismét csak csalódást érzek, ha Magyarország irányát nézem. Hiszen éppen most törekszik a fidesz egy monolit kormányzás autóriter szabályrendszereinek a burkolt megvalósításán!

"eleve a kommunizmus sem működő képes, egy orvos minek tanuljon 10 évet, hogy aztán annyit keressen, mint akinek érettségije sincs."

Senki sem kényszeríti fegyverrel, hogy orvosnak menjen. Az menjen aki elhivatottságot érez, aki ma is pénzért megy orvosnak abból úgysem lesz orvos soha, csak hentes.

"Gondolj csak bele, ha nagyon le akarjuk szűkíteni a kommunizmust az ország határain belülre akkor az a külkereskedelem leredukálódását kell hogy jelentse, hiszen ha teljesen tiszta kommunizmust szeretnénk akkor ez azt kell hogy jelentse hogy a nemzet, azaz az állam összeszedi mindazt amit a nép megtermelt, és szépen egyenlően szétosztogatja mindenki között, anélkül hogy szétosztaná a külföldieknek is."

erre írtam azt, hogy:

"a lokalizációban azt kell látni, hogy nem egymástól elszeparálódást jelent, hanem egymástól való függetlenséget."

A globalizáció nem az egyetlen út a globális együttműködésre. A globalizáció elsőre csodálatos dolognak tűnik, éljen, fejlődjön együtt az emberiség, áramoljon szabadon az információ, pénz, munkaerő, fejlődjön a tudomány határtalanul, találkozzanak egymással a kultúrák, legyen béke és egyenlőség az egész földön! - A valóság viszont sokkal csúnyább ennél, az egész világ átalakul egy orwell 1984 szerű rémálommá, ahol az uralkodó 5% kihasználja a többi 95%ot, és olyan hatalmat épít ki, amit lehetetlen feltörni. Erre az egyik legfontosabb eszköz az, hogy minden ember önállóságát elveszik, hiába van többségben az elnyomott 95%, nem mer senki elkezdeni lázadni, hiszen nem önálló. És pontosan azt fogja mondani, amit te mondasz: hogy lázadjunk fel, ha nem tudunk önállóan termelni? Halálra lennék ítélve!

Ráadásul a tudomány fejlődéséhez, az információ szabad áramlásához, a kultúrák találkozásához nem kell globalizáció, ezek maguktól adott dolgok.

Persze nehéz elhinni azt, hogy a világ uralkodói nem a nép akaratából, vagy véletlenül kerülnek uralkodó pozícióba, és hogy a céljaik egyáltalán nem a világbéke, éhezés megszüntetése, szabadság, egyenlőség, testvériség, hanem a totális kontroll megszerzése, és a hatalmuk bebiztosítása. De sajnos ez az igazság.

A többit leírta a másik vitapartnerem.

"Elcsépeltebb klisé nem jutott eszedbe?

Egy dolog egy film, és egy tök másik a valóság.

Mellesleg megsúgom, ma is vannak már ilyen jellegű erőforráskezelő rendszerek, csak épp kisebb léptékben, kisebb területen működtetve. Mindössze ezeket kell globálissá kiterjeszteni és egy nagy rendszerbe kapcsolni."

Nem érted a mondanivalóm lényegét: attól még, hogy vannak ilyen szoftverek, attól még az emberek használják ezeket. Miért gondolod, hogy ha egy ilyen program azt mondja a világ leghatalmasabb és leggazdagabb emberének, hogy minden pénzed öld bele afrika fejlesztésébe, és engedd el a tartozását mindenkinek aki tartozik neked, akkor ez az ember ezt megtenné? Sőt, a probléma már ott kezdődik, hogy miért akarna ilyen softvert írni valaki? Tudod milyen softverekre lesz igény? Olyanokra, amikre most van: hogyan lehetne a legtöbb hasznot kihozni valahonnan, hogyan lehetne úgy machinálni a dolgokat hogy az nekem (nem az emberiségnek) jó legyen, satöbbi.

Ezért nem elég hogy gépekre bízzuk a megoldást, a megoldás végrehajtását is minimum gépekre kellene bízni. Vagy: kitalálni egy másik rendszert.

""A kommunizmusban nem az elmélet volt a rossz, hanem a megvalósító emberek"

Nem ér semmit az elmélet, ha nem lehet alkalmazni a gyakorlatban. "

Értelmezd újra a mondatot! A Válaszadó épp azt írta le, hogy nem az elméletben van a hiba.

"A kommunizmus szerintem működne, csak az uralkodó réteget kellene kiiktatni valahogyan. Ha sikerülne kitalálni egy hangyákhoz hasonló társadalmat, vagy valami hasonlót, ahol rengeteg önálló egység hatékonyan együtt tudna működni, anélkül hogy kialakuljon egy uralkodó réteg, az lenne jó. (Nem, a demokráciának ezt nem sikerült elérni, ugyanúgy vannak uralkodóink: multicégek, nemzetközi társaságok) "

Így van, a kommunizmus lényegesen élet és működőképesebb más rendszereknél. Csak egy szűk réteget kell kizárni belőle.

"""A kommunizmusban nem az elmélet volt a rossz, hanem a megvalósító emberek"

Nem ér semmit az elmélet, ha nem lehet alkalmazni a gyakorlatban. "

Értelmezd újra a mondatot! A Válaszadó épp azt írta le, hogy nem az elméletben van a hiba."

Én meg pont azt mondom, hogy épp emiatt semmit nem ér az elmélet. Elméletben tudok csinálni egy rendszert, amiben nincs szükség rendőrökre: ehhez csak annyi kell, hogy senki ne kövessen el bűncselekményt! Sőt, világbékét is tudok ám csinálni elméletben!