Jó lenne, ha újból kommunizmus lenne?

Mit értesz kommunizmus alatt?

Amúgy még nem valósult meg a teljesen kifejlett kommunista társadalom.

Valóban nem kommunizmus, hanem szocializmus volt.

De annak is vannak válfajai. Pl. teljesen más volt sztálini Szovjetunióban, mint a Brezsnyeviben, miképp mondjuk Kubában és Kínában is más modellek alapján építették fel a rendszert. Pl. Kína ma olyan kommunista piacgazdaság, ahol már száz felett jár a dollármilliárdos tőkések száma... Jugoszláviában pedig az internacionalizmust spórolták le a kommunizmusból, ami azzal járt, hogy a horvátoknak, a szerbeknek is külön "nemzeti kommunista pártjai voltak", majd pedig, mint ismeretes a végeredmény, a '90-es évek elejére a szerb "nemzeti kommunistáknál" az internacionalizmus már csak káromkodásnak számított, s a nacionalizmus finoman szólva is meghatározóvá válhatott, miközben a Lenini idea a nemzetek teljes elsorvasztása lett volna.

Kérdésedre válaszolva. A kommunizmus a mai "demokrácia" több millió vesztesének minden bizonnyal jobb lenne, mint a kapitalizmus további megtartása. Ám jó pár százezer embernek katasztrófával, élete munkájának, vagy esetleg az életének az elvesztésével jelentene egyet. Az hogy pillanatnyilag a kommunizmus javítana valamicskét a társadalom többségének életszínvonalán, nem jelenti azt, hogy perspektíva is lenne benne.

Így mielőtt még mindenki visszasírná a "kommunizmust" ajánlanám a rendszerváltás strukturális okainak elemzését. A lényeg az, hogy a kommunizmusban is -saját belső strukturális kényszer alapján - előbb-utóbb vagy korlátlan pártállami elnyomás (sztálinizmus), vagy pedig piacgazdaság alakul ki (Kína ma). Hogy ezt kicsit érthetőbben fejtsem ki a mostanában kevéssé népszerű líbiai vezért, Kadafit idézném: "Az osztály, mely örökli a társadalmat, örökli annak jellegzetességeit is. ... pl. ha a munkásosztály felszámolná a többi osztályt, akkor ez a munkásosztály lenne a társadalom örököse, ... a munkásosztályból egy külön társadalom lesz, ugyanazokkal az ellentmondásokkal, mint amilyenek megvoltak a régi társadalomban is. Először differenciálódik az egyének anyagi és szellemi színvonala, majd megjelennek a csoportok, melyek aztán automatikusan osztályokká alakulnak, ugyanolyan osztályokká, mint azok voltak, melyeket /korábban/ felszámoltak."

Azaz a kommunizmus megvalósíthatatlan.

Mostanában elég menő lett hogy mindig ugrik az ilyen jellegű kérdésekre hogy márpedig sosem volt kommunizmus...

Szerintem értitek ti is hogy mire gondol a kérdező, észosztás helyett válaszolhatnátok is:D

Szerintem nem lenne jó, megbukott, még ma is látszik a különbség a volt szocialista tömb és a Nyugat között, szóval nem csak elméleti alapon jelenthető ki hogy nem jó, hanem ezt igazolta az élet is.