Ha a kommunizmus egyik alapvető tana a nemzetköziesség volt, akkor miért szigetelték el a keleti országokat a Nyugattól?

Először is, mint minden -sajnos azóta is- a politikában, ez is csak egy maszlag volt, egy talán jól hangzó hazugság.

Másodszor, nem úgy általában volt szó nemzetköziségről, hanem ehhez mindig hozzátették a proletár jelzőt. Tehát proletár internacionalizmusról vagy nemzetköziségről beszéltek, ami eleve csak a szocialista vagy szocialista irányultságú fejlődő országokat foglalta magába, a nyugati világot nem. De még ezek között az országok között sem volt az emberek tömegire is kiterjedő nemzetközi kapcsolattartás. Gondoljunk arra, hogy a Szovjetunióba egyéni turizmus szinte lehetetlen volt, gyakorlatilag vízumkényszer állt fenn, nem lehetett egymás országában munkát vállalni stb.

"Mert az emberek látták volna, hogy ahol nem építik a fényes szocializmust, ott sokkal jobban élnek az emberek."

Csak sajnos elég rosszul látták. :D

És ahogy előtted írták, hogy összeomlott, hát nem omlott össze. Sokkal jobban működött mint a kapitalizmus és magasabb életszínvonalon. Az emberek akartak váltani. Vesztükre. :D

"Kedves utolsó, én most Angliában élek pár éve, nekem ne magyarázd be, hogy itt bármikor is rosszabbul éltek az emberek, mint otthon, főleg nem a kommunizmusban. Ha olyan nagy lett volna a jólét akkor tán az emberek se akartak volna azon változtatni, nem gondolod? Miért van az, hogy itt háromszor annyit kapok a diplomámért, mint otthon?"

Nyugodj már meg, csak iróniából és poénkodásból írta.

Hajj... -.-'