Miért szokták általában letagadni a híradóban azt, amikor romák követnek el bűncselekményt?

Provokatív is meg nem is, attól függ. Több vetülete is van a dolognak:

a: ha a médiumok pártatlanságát tekintjük, akkor vagy úgy lenne fair ha minden esetben elmondanák, vagy sosem. Az viszont nem fair hogy egyik esetben bemondják, másik esetben nem, mert ez már nem objektív tájékoztatás.

Magánvélemény: mikor volt Mo-n valaha is valóban objektív és a tényeket hűen tükröző a híradó? Nagyjából soha.

b: miért nem lehet elmondani hogy cigány csoport? Nagyjából úgyis mindenki sejti. A sajtószabadságba ez is beletartozna. Vagy akkor mégsincs sajtószabadság? A tényközlés már sértő valaki számára? Miért is?

Hihetlen hogy annyira védjük a cigányokat, hogy jaj szegény lelkük meg ne sérüljön azért, mert a híradóba bemondják. Cigányok voltak? Igen. Elkövették? Igen. Akkor mi a probléma? Rágalmazásról szó sem lehet...

Szóval a probléma főképpen az (és szerintem a kérdezőt is ez zavarja) hogy a hűdenagyon objektívnek hirdetett hűde nagyon tényszerű híradónak eladott híradó valójában nem az. Tömegmanipulációs eszköz (is).

És akkor utána meg jön nekem az idióta Amnesty International a hülyeségeivel hogy jaj szegény cigányok nagyon félnek... Hagyjuk már...

Mert az már csúnya rasszizmus volna.

De azt szeretik hangoztatni,hogy csúnya jobbikos emberek tüntetnek azért,mert egy ember öngyilkos lett azért,mert a cigányok folyton terrorizálták.

Egy idézett:

"Jaj a legyezőtekre" Itt a jobboldalt akartam kiemelni.Mivel a II. világháborút elvesztette. a jobboldal és 100% baloldali hatalom lett így mindenféle megkülönböztetés már rasszizmus.Íme a Liberális 20 év eredménye.

Már bocsánat de miért lenne rasszizmus?

És ha mondjuk 30 magas ember verekszik ösze, akkor azt sem mondhatják be hogy magasak voltak? Ez a tulajdonságuk, hogy magasak, ha ezt kimondjuk ezzel nem sértünk meg semmit.

rasszizmus (olasz): Az embereknek fajta és bőrszín alapján való elkülönítése, egyes fajták hátrányos megkülönböztetése, üldözése; fajüldözés ".

Ilyenről esetünkben szó sincs, csupán tényeket állítanak, semmiféle hátrányos megkülönböztetés sincsen. Ezt csak el akarják hitetni az átlag emberrel, hogy az rasszizmus ha modnjuk azt mondja valaki hogy cigányok összeverekedtek.

Ja hogy a cigányok naponta összeverekednek és naponta attól lenne a tv hangos, hogy cigányok verekedtek? Hát kérem arról már nem a híradó tehet. Ha egyszer úgy élnek, hát ez lesz leadva. Ennyire egyszerű.

Nem szeretem ezt az álságos hozzáállást és azt pláne nem, hogy ezt még rá is erőltetik az átlag emberekre.

Továbbá az is felháborító, hogy bárki bármit mond ami igaz, arra rögtön csúnyán néznek, és az már rögtön rasszista, fajgyűlölő, stb lesz...

Mert ez a Magyarhonnak (is!) diktáló,médiát uraló gyarmattartóinknak a jól felfogott érdeke! Akár helyi szinten,akár az EUból nézve.Lesz itt mindig bármikor elővehető cigánykártya.Az őslakosokat minimum higítani kell, megosztani,gyengévé tenni,és egyszerűbb a cigányokkal végeztetni a következő magyar holokausztot.A gyarmattartók meg mossák kezeiket,hogy megint nem ők voltak azok,akik felfegyverezve hajtották a népet a Hortobágyra,Recskre,meg a többi,ugyanazon célt szolgáló helyre. Ha továbbra is hagyjuk magunkat ilyen identitászavaros konzumidióta módra terelgetni,anettka,győzike,a 457.tartalmasincs gumisorozat 8696.részének pontos ismerete jelent átlagműveltséget, addig ne számítsunk semmi egyébre!(Illetve ettől csak rosszabbra!)A megvédendő szegény, szerencsétlen kisebbségnek pedig legalizált a "megélhetési bűnözés"is. A mindenkori kormány is a megosztás és a piszkos ügyekről való figyelemelterelés egyik eszközként használja őket. (Most sem illő ám azzal foglalkoznotok,miért nem lesz felelősségrevonás,ha magyart vertek-vernek az őrző-védő cégek gyüttmentjei!)

Mi vagyunk számukra rasszistává kikiáltva...Nagyon útban vagyunk ebben a Kárpót-medencében. (Egyébként lássatok csudát!az egykor Magyarországhoz tartozó területeken szintén mi vagyunk a helyi mumusok! Minimum elgondolkodtató! Cui prodest???)

Tessék szépen belenyugodni,hogy ez egy ilyen élettér! Itt a magyarnak kell félni a cigánytól,ugyanakkor mindent eltűrni tőle.Az akár igazi családot is alapítani képes heteroval szemben a homo "élvez"előnyt. Egy beltenyésztett roma bűnözőnek több a joga,mint a becsületesnek... persze kötelessége semmi....és a sor folytatható lenne. Itt roma bűnözés nincsen,nekik ez a dolog "a kultúrájukhoz tartozik!" (Az efféle gyalázásnál ugyan miért nem lázad a roma öntudat???Vannak értékeik, van történetük,hagyományaik! Miért csak akkor nagy a hangjuk, ha ellenünk van megbízatásuk? Szerintem ezeket a otthon már az érinthetetlenek kasztja se fogadná szívesen "testvérének") Ám én mégis amondó vagyok,ne csüggedjetek! Rendünk őrei például előbb tanultak meg ivritül,ukránul,mint cigányul...és különben is kell az indok,hogy miért tör így előre az msz(m)p egyik utódpártja,a szélsőbalnak és álliberósoknak(véletlenü mindig) kéz alá dolgozó Jobbik...

Fentebb már írtam:

Nem az a bajom hogy bemondják vagy nem mondják, hanem az, hogy akkor konzekvensen MINDEN esetben így tegyenek.

De az hogy ha a kopaszok követnek el valamit a cigányok ellen azt kiemelik, míg ha a cigányok a nem cigányok ellen nem, na az úgy már nem fair. És itt főleg ez a baj.

Ha a cigányok ellen követnek el valamit (mondjuk jól megverik őket) akkor a média ezt egyből úgy állítja be hogy "jaj szegény cigányok megverték őket", viszont ha meg egy fehér embert vernek meg a cigók, akkor erről szó sem esik, mintha ez természetes lenne.... És ez itt a fő probléma.

A másik gond, hogy az ilyen torzított infok láttán az együgyü, idióta Amnesty Internationalnak meg van pofája kiadni egy olyan közleményt hogy a cigányok félnek Mo-n. Az Amnestyseket is jól beküldeném a 8. kerületbe aztán elbeszélgethenénk arról hogy ki is fél kitől és mennyire jogosan, és kiket vernek meg egy nap többször...