Mi hasznunk van abból, ha a cigányt nem a nevén nevezik, és elhallgatják, hogy milyen bűncselekményt követ el? Mi a sértő a cigány szóban?

Ezen már én is sokat gondolkodtam. Szerintem semmi sértő nincs benne, ha nem direkt sértően mondod.

Ez olyan, mintha én kitalálnám, hogy holnaptól a "macska" szót ne használd, mert ezzel sérted az állatok érdekeit, - csakis cicának nevezheted őket! :-)

"Mit rózsának hivunk mi, bárhogy nevezzük, éppoly illatos." (Rómeó és Júlia)

2 dolgot nem értek.

1. Miért nem lehet a cigányt cigánynak nevezni. Nekem van pl. egy ismerősöm, ő szinti cigány és kikéri magának, hogy őt leromázzák. Ő nem roma, hanem szinti. Tehát nem értem miért kell romázni.

2. Nem értem miért ne lehetne bűnügyi statisztikát csinálni, kimondani, hogy ki az elkövető. Amerikában jó, ha megmondják, hogy fekete, vagy latin az elkövető, csak nálunk nem? Hogy a francba találjanak meg pl. valaki, ha körül kell írni, hogy milyen színű a bőre? Miért kell itt álszenteskedni?

Ugyanaz, mintha a homoszexualitást nem a nevén nevezik.

Csak azt a szót mocskolja be, amit használnak helyette.

Azt mondják Fecóék,hogy nem lehet mondani azt,hogy cigánybűnözés,mert nem minden cigány bűnöző.

Ezek szerint cigányzene sincs,hiszen nem minden cigány muzsikus :))))))))

Javaslom,hogy ezután a 100 tagú cigányzenekar,100 tagú kisebbségi zenekarként lépjen fel!

Az étlapokat javítsák ki,ezentúl csak romapecsenye szerepelhet rajta !

Országos Cigány Önkormányzat; cigány vajda; cigányzene

Ezekben az esetekben helyes a cigány szó? Ezt a romázást is csak azért találták ki, hogy elvonják vele a figyelmet a fontosabb dolgokról.