Ez nem ellentmondás a szélsőségesek részéről?
Az Irgun idején háború volt. Az arabok felháborodtak azon, hogy a zsidók bevándorolnak meg hogy brit gyarmati uralom van, ezért megijedtek, hogy a végén nem tudják majd bekebelezni a területet. A lázadás sikertelen volt arab részről különben. És az arabok kezdték...
De én most arról kérdeztem, hogy a modern Izrael és Hamász között tudsz-e mondani olyat, hogy Izrael volt agresszor.
"Látható, hogy a palesztinok csak védekeznek és szerencsétlen szabadságharcosok, akik a földjeikért és az életükért küzdenek az atomfegyverekkel és USA támogatással bíró, a holokauszt szellemi bunkósbotját állandóan megsuhogtató megszálló hatalommal szemben."
Ha csak védekeznek akkor miért ők az agresszorok mindig?
Jaj szegény palesztinok, majd küldök nekik nagy hatótávú rakétát, hogy Tel-Avivot is elérjék ne kelljen nélkülözniük vacak régi szovjet fegyverekkel...
Szegény palesztinok persze...
ma 23:32
jó rendben akkor megcáfolom... a cigányoknak nem volt nemzeti mozgalma esélytelen, hogy pont itt akarnának saját országot, a cigányoknak nemzeti identitása sincs sok
"A palesztinok kezdték? Tehát maguktól felrobbantak zsidó segédlet nélkül? '37-ben milyen háború volt? Nevetséges propagandista vagy!"
37? fogalmam sincs. De mi lesz az én kérdésemmel? Izrael vs Hamász?
23:08
"1400 éven keresztül ott éltek viszonylagos békében, míg imádott terroristáid el nem kezdték bitorolnia a területeiket és irtani őket. "
A zsidóság jelenléte a Kr. e. 13. sz. óta folyamatos volt Palesztina területén. Vicces és nevetséges, ahogyan az arabok kizárólagos jogát próbálod bizonygatni ahhoz a területhez. Akkor már miért nem a görögökét? Vagy a keresztényekét? Hm? :)
Az arabok sohasem éltek békében senkivel, az iszlám mindig is egy gátlástalan, erőszakos, másokat alávetni szándékozó ideológia volt.
23:13
"Látható, hogy a palesztinok csak védekeznek és szerencsétlen szabadságharcosok, ...."
A palesztin védenceidnek a szomszédos arab államoknál kellene reklamálniuk, azok használták fel őket ágyútölteléknek, amikor Palesztina egész területét megpróbálták megszerezni és felosztani maguk között. De hát ugye rondán bebukták a dolgot. Ez lett a következmény, magukra vessenek.
Te egyszerűen az iszlamisták hasznos idiótája vagy, méghozzá, egy kapitális példány :) "Szerencsétlen szabadságharcosok", mondd, nem süllyedsz el szégyenedben? Te szerintem Magyarországot is visszaadnád Mohamed követőinek, ideültetnél egy pasát a nyakunkra. Mert hát Buda várán is lengett már a próféta zászlaja, tehát az is az övék jogosan, ugye?
Felsoroltam a zsidó terror kronológiáját közel egy oldalon, a Hamasz csak okozat, a palesztin nép elkeseredett önvédelme és jajkiáltása, mely az Irgun módszereit fordítja a zsidóterroristák ellen, ergo a fagyi visszanyal. Az elnyomottnak, elesettnek igenis joga van az önvédelemhez!
Ugyanazt csinálod, mint a honi lumpenliberálisok a cigányterror kapcsán. A bűnözőket mentegeted és értük jajongsz, amikor valaki felveszi velük szemben a kesztyűt. Az eredendő terror tehát hidegen hagy, sőt még helyesled is, ám amikor valaki ellenlépéseket mer tenni, akkor a szemedben a bűnözőből áldozat lesz, a jogos önvédelmet pedig terrorként kürtölöd világgá. Fonák szemlélet. Ákos már megénekelte ezt a pofátlan attitűdöt:
"És aki elvágja a torkodat, az lesz a hírekben az áldozat."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!